אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5437-06-12 סרוג'י את ימיני מהנדסים ומודדים בע"מ נ' גביש שחם פיתוח ובניה בע"מ

תא"מ 5437-06-12 סרוג'י את ימיני מהנדסים ומודדים בע"מ נ' גביש שחם פיתוח ובניה בע"מ

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
5437-06-12
05/01/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
סרוג'י את ימיני מהנדסים ומודדים בע"מ
נתבעת:
גביש שחם פיתוח ובניה בע"מ
פסק דין

1.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת חבותה של הנתבעת לשלם לתובעת עבור עבודות מדידה והפקת מפה מצבית שביצעה לטענתה בפרוייקט של הנתבעת.

הצדדים חלוקים אם בוצעה עבודת המדידה הנטענת; ואם ניתן אישור מאת מי מהנתבעת לביצוע אותה עבודה.

רקע ונסיבות צריכות לעניין:

2.הנתבעת היא חברה העוסקת בניהול פרוייקטים. אין מחלוקת כי הנתבעת ניהלה פרוייקט בינוי שעניינו הרחבת הישוב 'ברקן', במסגרתו נדרשה למדידה ועריכת מפה מצבית טופוגרפית לשטח הפרוייקט.

התובעת, המספקת שירותי מדידה, הגישה לטענתה הצעת מחיר לביצוע המדידה והכנת המפה המצבית וקיבלה אף הזמנת עבודה שאושרה בידי מר מאיר פרי עובד של הנתבעת. לטענתה ביצעה בפועל עבודת המדידה בשטח והכינה מפה מצבית (שצורפה כנספח 5 לתצהיר התובעת). לטענתה המפה נמסרה למר מאיר פרי.

3.בגין אותה עבודת מדידה והכנת מפה הוציאה התובעת ביום 1/7/11 חשבונית לנתבעת על סך של 31,088 ₪ (ח-ן 2763. נספח 6 לתצהיר התובעת). לאחריה הוצאה חשבונית ביום 10/8/11 בגין עבודת מדידה נוספת שבוצעה על סך של 3,248 ₪ (נספח 7 לתצהיר מר ימיני) וחשבונית נוספת מיום 8/9/11 על סך של 2,088 ₪ בגין ביצוע עבודה אחרת.

לטענת התובעת שילמה הנתבעת סך של 16,000 ₪ בלבד ביום 9/8/11 וסירבה להשלים יתרת החשבונית. בגין כך הוגשה התביעה.

4.מנגד טוענת הנתבעת, שילמה לתובעת עבור היקף עבודות המדידה שסיפקה לה בפועל, וכי מעבר לשני ימי מדידה לא הוצג מטעם התובעת כל אישור של מי מטעם הנתבעת לביצוע העבודה. עוד טענה שהצעת המחיר שנתנה התובעת היא בגדר 'מחירון' בלבד ואינה אישור להזמנה של עבודה בפועל.

טענות נוספות של הצדדים יפורטו בהמשך, ככל שיידרש.

דיון ומסקנות:

5.בהתאם לעדותו של מר ליאור חן, בעלים של הנתבעת, נדרשה לנתבעת מפה מצבית של השטח לצורך ביצוע הפרוייקט (עמ' 13, ש' 23). יש בכך כדי לסתור טענה אחרת של הנתבעת כי לא נדרשה לה כלל המפה המצבית.

6.הצעת המחיר לביצוע עבודות המדידה והכנת המפה המצבית, הנושאת תאריך 27/5/11, נשלחה למר יוסי סוזנה (נספח 1 לתצהיר מטעם התובעת). הצעת המחיר היא לעניין מדידה טופוגרפית בעלות של 25,000 ₪ + מע"מ. כן מתומחרים באותה הצעה יום עבודה בשטח (1,800 ₪ + מע"מ) ויום עבודה במשרד (1,000 ₪ + מע"מ).

לגבי שאלת הקשר שבין מר סוזנה לנתבעת, יש להפנות לעדותו של מר מאיר פרי, מנהל האתר בברקן מטעם הנתבעת, שאישר כי מר סוזנה עבד באתר, ולטענתו למשך תקופה קצרה של שבועיים (עמ' 8, ש' 2). מר ליאור חן מטעם הנתבעת שלל הכרות עם מר סוזנה (עמ' 11, ש' 26). לאחר מכן אמר שאינו זוכר שעבד אצלו (עמ' 11, ש' 29) ובהמשך עדותו משנאמר לו כי מר פרי מטעם הנתבעת אישר שמר סוזנה עבד באתר במשך שבועיים, לא שלל כי יתכן שמדובר בקבלן משנה מטעמו (עמ' 12, ש' 1).

אני קובע איפוא כי מר סוזנה עבד באתר בברקן מטעם הנתבעת, גם אם לתקופה קצרה. מכאן עולה המסקנה כי מר סוזנה היה גורם רלוונטי לגבי התובעת לצורך הגשת הצעת מחיר לביצוע העבודה הנדונה.

7.גם אם לא היה רשאי מר סוזנה לקבל בשם הנתבעת את הצעת המחיר, הרי שבהתאם לראיות שהובאו בפניי אותה הצעת מחיר אושררה על גבי טופס הזמנת עבודה מטעם הנתבעת חתום בידי מר מאיר פרי, שאין חולק שהוא עובד של הנתבעת ורשאי לפעול מטעמה. טופס הזמנת העבודה אף נושא לוגו של הנתבעת (נספח 2 לתצהיר מטעם התובעת) וממוען לתובעת. מר פרי אישר בעדותו שחתימתו מתנוססת על גבי טופס הזמנת העבודה (עמ' 7, ש' 18), הגם שלא ידע לאשר כי מדובר דווקא בהזמנת העבודה הנדונה. ואולם יובהר כי על גבי אותו טופס של הזמנת עבודה מצויין במפורש כי היא נוגעת להצעת המחיר מיום 27/5/11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ