אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54276-10-15 עאטף נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

תא"מ 54276-10-15 עאטף נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
54276-10-15
28/07/2016
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובעים:
אדריס עאטף
נתבעים:
תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ
פסק דין

לא קוימה החלטתי מיום 24.2.16, והתובע לא הגיש תצהיר ואסמכתאות המלמדים על בעלותו בבנינים לגביהם הגיש תביעת השבה של היטל מים וביוב. יובהר כי ההנחיה ניתנה לאור טענת היעדר יריבות שהציפה הנתבעת בישיבה הראשונה , כאשר ב"כ התובע הבהיר שיש צו ירושה אולם אין הסכם חלוקת עזבון בין היורשים, אלא נטען ל "הסכמה פנימית" מכוחה מחזיק התובע בבניינים. הנתבעת ציינה בצדק שיש להמחיש היריבות, כאשר היא חשופה לתביעות נוספות של טוענים פוטנציאליים לזכויות. אפילו נניח שהתובע הוא ששלם ההיטל (והדבר לא ודאי שכן בקבלה מופיע ציון שם אביו המנוח של התובע) – יכול אדם לשלם חובו של אחר, והשאלה היא מי בעל הזכויות.

התביעה היתה אמורה להימחק משכבר, עוד ב 25.3.16: נקבעה במעמד הצדדים תזכורת מעקב למועד זה, למידה ולא יוגשו החוסרים הנ"ל, וניתנה התראה על מחיקה מחוסר מעש. המחדל לא נרפא כאמור ואף לא הוצב טעם בעטיו לא תמחק התביעה.

נתקלתי בדבר בתגובה לבקשה של הנתבעת, שכן משום מה לא עלתה לעיוני משימת העיון ב 25.3.16, שכבר אז כאמור, היתה התביעה אמורה להימחק.

לא בגין בקשת הנתבעת נמחקה התביעה ,שכן מחיקה מחוסר מעש אינה תגובה או קבלה של בקשת נתבע אלא אקט ביוזמת ביהמ"ש. לפיכך לא נשלחה הבקשה לתגובת התובע, שכן המחיקה אינה תגובה לבקשה של נתבע, או קבלת בקשה שלו. לנתבע אין מעמד כלל לבקש מחיקה מחוסר מעש, ואקט זה נחשב דיונית כיוזמת ביהמ"ש. התביעה היתה אמורה להמחק כאמור עוד ב 25.3.16. משעה שניתנה התראה על מחיקת מחוסר מעש בישיבה במעמד הצדדים, היה על התובע לעשות אחת מן השתיים: להגיש החוסרים כפי ההחלטה עד 25.3.16 או להציב עד אז טעם בעטיו לא תמחק התביעה, כמצוות תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי.

אני מורה אפוא על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

בשים לב לכך שלא נידונה לגופה, ולו בשל מחדלי התביעה, איני עושה צו להוצאות. הגישה לערכאות לא נחסמה ויוכל התובע להגיש תביעתו מחדש כאשר יראה לקדמה. אני קובע תנאי לחידוש והוא שבמידה ותוגש התביעה מחדש יצורפו לה אסמכתאות בדבר בעלותו של התובע במקרקעין אליהם התייחסה תביעת ההשבה של היטל המים והביוב. למשל: ככל שאין הסכם חלוקת עזבון, ומדובר על הסכמה של כל היורשים – יש לצרף תצהירים של כולם יחד עם צו ירושה. או לחלופין להגיש תביעה ובה יצומצם סכום התביעה לחלקו היחסי של התובע בעזבון על פי צו הירושה.

הישיבה בטלה. ב"כ הצדדים יודיעו לעדים.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ו, 28 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ