אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5423-04-12

תא"מ 5423-04-12

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
5423-04-12
10/06/2015
בפני הרשמת:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
מבקשים/צדדי ג':
1. ניקולאי שכטר
2. יהודית שכטר

המשיבה/הנתבעת 1:
גני דל וינו הפקות (1998) בע"מ
החלטה

1.לפני בקשת המבקשים צדדי ג 1-2, ניקולאי ויהודית שכטר, לחיוב המשיבה, הנתבעת 1, ושולחת ההודעה לצדדי ג' בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות משפט.

2.הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו, הנן הוראות סעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

מצאתי ממש בטענת המבקשים לפיה עפ"י ההלכה הכלל הוא כי חברה בע"מ תחויב בערובה להבטחת הוצאות המבקשים, והחריג הוא שיקול הדעת של בית המשפט לקבוע כי במקרה דנן מתקיימות הנסיבות המצדיקות שלא לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה, במסגרת השיקולים יבחן תום הלב בהגשת התביעה וסיכוייה.

חזקה זו ניתנת לסתירה, והנטל מוטל על החברה להוכיח כי יהיה באפשרותה לשאת בהוצאות המבקשים או כי יש נסיבות אחרות, שבגינן לא יהיה זה מוצדק לחייבה בהפקדת ערובה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים, סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל.

המשיבה לא עמדה בנטל הרובץ עליה להוכיח כי יהיה באפשרותה לשאת בהוצאות המבקשים, או כי יש נסיבות אחרות שבגינן אין זה מצודק לחייבה.

המבקשים טענו כי המשיבה אינה משלמת אגרה כנדרש לרשם החברות, ולא הגישה דוחות כנדרש לרשות המיסים. בנוסף, נטען כי במסגרת הליכים בת"א 20607-07-11, אישר בעל 90% ממניותיה, מר ברינג, כי המשיבה נעדרת הכנסות. ברם, על אף הזדמנויות רבות שנתתי למשיבה היא לא הכחישה טענות אלה ולא המציאה מסמכים וראיות המפריכים אותן.

בנוסף, בפס"ד שניתן ביום 10.2.15 בת"א 20607-07-11 חויבה המשיבה בתשלום הוצאות המבקשים. אין חולק שהחוב לא שולם עד היום, כאשר המשיבה מעלה כנגדו טענות קיזוז. אך, כאמור, לא הניחה תשתית ראייתית לפיה יש באפשרותה בפועל לשלם את הסכום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ