אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54196-11-15 גרידי נ' משה ואח'

תא"מ 54196-11-15 גרידי נ' משה ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
54196-11-15
09/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
גבריאל גרידי (התובע)2 .ניר משה (הנתבע 1)
החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 14.2.16.

המבקשת טוענת כי בשל תקלה ושגגה הנובעת מהפסקת עבודתה של אחת מעובדותיה של המבקשת, לא טופלה התביעה במועד ולא הוגש כתב ההגנה (ואף בהליך מקביל המתנהל בקשר לאירוע נשוא התביעה הוגש כתב הגנה).

המשיב 1 הגיב וטען כי גם המשיב 2, הנתבע הנוסף בתיק, לא הגיש כתב הגנה. לטעמו של המשיב 1 לא נפל פגם בפסק הדין שניתן והמבקשת אף אינה חולקת על כך. דין הבקשה, לפיכך, להדחות – וזאת אף בשים לב לכך שהמבקשת לא מציינת את סיכויי הגנתה בבקשה, ומסתפקת באמירה סתמית בהקשר זה. לעמדת המשיב 1, ככל שיורה בית המשפט על ביטול פסק הדין למרות האמור לעיל, יש לחייב את המבקשת בהוצאות.

המבקשת השיבה לתגובה. לעמדתה, די בכך שהוצגה גרסה שונה מגרסת המשיב 1 לנסיבות קרות התאונה על מנת שיובהר כי סיכויי ההגנה טובים, לעמדתה. המבקשת חזרה והפנתה להליך הנוסף המתנהל בקשר לתאונה נשוא התביעה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

המבקשת אינה טוענת לפגם שנפל בהליך מתן פסק הדין, ומעיון בתיק בית המשפט אכן לא מצאתי כל פגם שנפל בו, ומשכך - המבקשת אינה זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקשת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו – זאת בשים לב לגרסה שצוינה בבקשה לביטול פסק הדין ולטענות הצדדים העולות בתא"מ 59299-02-15, אליו הפנתה המבקשת.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

משבוטל פסק הדין, תגיש המבקשת את כתב ההגנה עד ליום 8.6.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ