אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54191-10-12 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' בורוכוב ואח'

תא"מ 54191-10-12 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' בורוכוב ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
54191-10-12
22/09/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעת:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
הנתבעים:
1. משה בורוכוב
2. אחים לוי סוכנות גבעתיים 1992 בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית שעניינה תאונה מיום 13.12.11.

המחלוקת בין הצדדים בתיק דנן הינה האם נפגע רכבה של התובעת בחזיתו עקב כך שרכב הנתבעת 2, הנהוג ע"י הנתבע 1, נסע בנסיעת רוורס, כשרכב התובעת מאחוריו, ופגע בו; או שרכב התובעת הוא שלא שמר מרחק מספיק מהרכב שלפניו, ונכנס בו מאחור.

 

לאחר שבחנתי את עדויות העד מטעם התובעת והנתבע 1, אני מעדיפה את עדות עד התובעת שהיתה נטולת אינטרס כספי בתוצאות הדיון, ונתמכה בכך שהנתבע 1 הציע לו לאחר התאונה לתקן את הרכב במוסך הנתבעת 2, דבר המעיד על נטילת אחריות. התרשמתי כי הנתבע 1 מנסה להתחמק מלשאת בנזק שגרם, ולכן העלה שלל טענות העומדות בניגוד להתנהגותו סמוך לאחר התאונה, לרבות טענה כי הנזק שנגרם לרכב לא היה מלוא הנזק הנראה בתצלומים שצורפו לחוות דעת השמאי.

 

בנקודה זו מהימנה עלי עדות נהג התובעת על כך שהנזק הנראה בתצלומים הינו הנזק שנגרם בתאונה. מדובר בנזק נקודתי ממוקד בפינה השמאלית קדמית של הרכב, כאשר גם הנתבע 1 אישר כי זה היה מוקד הנזק.

 

לפיכך אני קובעת כי הנתבע 1 אחראי לתאונה.

 

לעניין הנזק, יצויין כי חוות דעת השמאי מטעם התובעת לא הוגשה בשלמותה לגבי פירוט הנזק, חסרים בה העמודים המפרטים את עלות החלפים והעבודה שבוצעה. החשבונית שצורפה לגבי עלות החלף של מגן קדמי עומדת על 2,777 ₪ (לא כולל מע"מ, שאותו התובעת מקזזת). לא הוגשה חשבונית על עלות ביצוע התיקון בפועל, הגם שבוצע. כן קבע השמאי ירידת ערך של 641 ₪, ועלות שכ"ט השמאי היתה 464 ₪. על כך יש להוסיף את רכיב העבודות, על פי אומדנא. לפיכך אני מעמידה את סכום הנזק הכולל על סך 4,500 ₪, ואני מורה כי הנתבע 1 ישלם סכום זה לתובעת תוך 30 יום.

 

כמו כן אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1250 ₪ ושכר העד כפי שנפסק.

התביעה נגד הנתבעת 2 נדחית ללא צו להוצאות.

 

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ