אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54185-07-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ד.ש. מתן שירותים ואחזקה בע"מ ואח'

תא"מ 54185-07-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ד.ש. מתן שירותים ואחזקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
54185-07-15
21/06/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעת::
שירביט חברה לביטוח בע"מ גנון
עו"ד גנון
הנתבעים::
1. ד.ש. מתן שירותים ואחזקה בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ רגב

עו"ד רגב
פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב בגין נזקים לרכב מבוטח התובעת.

2.נהג רכב התובעת מר יצחק סמסונוביץ' (להלן- יצחק) העיד כי הוא נסע ברכבו מימין למשאית הנתבעת וביקש לפנות שמאלה. בכביש היו שני נתיבים, כאשר על פי עדות יצחק על הנתיב הימני, בו הוא נסע, היה סימון של חץ על הכביש שמורה כי הנתיב הימני מיועד לנסיעה ישר או ימינה (עמוד 2 ש' 1-2 ).

3.בטופס ההודעה בפני התובעת סימן יצחק כי הוא פנה לשמאל מהנתיב השמאלי, מבין שני נתיבים שהיו בכביש. כשנשאל למה בעדותו אמר שפנה שמאלה מהנתיב הימני ובטופס ההודעה סימן שהוא פונה מהנתיב השמאלי, אמר כי הוא לא דקדק במה שהוא כתב בהודעה (עמוד 2 ש' 4-7 ).

4.יצחק פנה שמאלה, ולאחר הפניה, ריכבו נפגע ממשאית הנתבעת. על פי תמונות הנזק הפגיעה הייתה בפינה השמאלית האחורית של רכבו.

5.נהג הנתבעת מר סרגיי אוביילבוק (להלן- סרגיי), העיד כי הוא נסע בנתיב השמאלי ועמד ברמזור. לאחר שהרמזור התחלף לירוק הוא פנה שמאלה, אלא שאז יצחק עקף וחתך אותו, ופגע לו בטמבון הימני. לטענת סרגיי האירוע היה פתאומי עבורו (עמוד 3 ש' 31 )

6.סרגיי העיד כי בכביש היו שני נתיבים, אחד לשמאל והנתיב הימני מיועד לנוסעים ישר וימינה (שם, ש' 1-7 ).

7.מטעם הנתבעת העיד עד נוסף, מר סדובסקי שישב ליד סרגיי. גם הוא העיד כי סרגיי פנה שמאלה, ואז לפתע יצחק חתך אותם (עמוד 4 ש' 1-2 ). גם סדובסקי העיד כי התאונה הפתיע אותם (עמוד 4 ש' 5 ).

הכרעה  

8.ראשית אקבע כי במקום היו שני נתיבים. עובדה זו מוסכמת על שני נהגים. יצחק פנה לשמאל מהנתיב הימני המיועד לנסיעה ישר וימינה, מכאן כי יצחק פנה באופן מסוכן שמאלה, ויצר בכך סיכון לסרגיי.

9.מאידך מיקום הפגיעה ברכב של יצחק, פינה שמאלית אחורית, מורה כי גם סרגיי לא פנה שמאלה בזהירות המתבקשת, והוא זה שפגע ברכב של יצחק, ולא שיצחק חדר לנתיב נסיעתו (אם יצחק היה חודר לנתיב נסיעת סרגיי היינו מצפים לפגיעות לכל אורך דופן שמאל).

10.בנסיבות אלו, יש להטיל אחריות גבוהה יותר על יצחק מכיוון שהוא זה שיצר את הסיכון בכך שפנה שמאלה שלא מהנתיב המיועד לכך, ואולם כאמור אין לפטור לחלוטין את סרגיי מאחריות לתאונה.

11.מצאתי לחלק את האחריות ביחס של 65%-35% לטובת סרגיי.

פיצויים

12.לאור האמור ישלמו הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לתובעת סך של 1,261 ₪, ובתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ בשיעור 1,500 ₪, שכר עד בשיעור 250 ₪ והאגרה בסך 377 ₪.

13.לאור חלוקת האחריות שנקבעה, התובעת תישא בתשלום המחצית השניה של האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ