אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הימן נ' מדינת ישראל

הימן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
54171-05-15
20/06/2017
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
יעקב הימן
עו"ד מנשה צ. יאדו
הנתבעת:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז י-ם אזרחי
פסק-דין

 

מבוא:

 

1.לפניי תביעה נזיקית-כספית, על סך 50,000 ₪, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת בפיצויו בגין עיכובו שלא כדין ובגין מניעה מתמשכת של כניסתו להר הבית. יש לציין, כי במסגרת סיכומיו צמצם התובע את סכום תביעתו לסך של 20,000 ₪. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק-הדין באופן תמציתי.

 

פרשת התביעה בקצירת האומר:

 

2.אליבא דגרסת התובע כעולה מכתב התביעה, הינו יו"ר עמותת "ישי" להקמת בתי כנסת בהר הבית, והוא נוהג לעלות להר הבית מזה למעלה מ-16 שנים בתדירות של אחת לשבועיים.

 

3.ביום 06.03.2015, חג פורים, ט"ו אדר שנת תשע"ה, עלה התובע להר הבית. במהלך הסיור נעמד התובע והתפלל תפילת מנחה במקום ללא נוכחות של מוסלמים וכשהוא מאובטח על-ידי שני שוטרים לפחות. התובע צירף לתביעתו סרטון המתעד תפילה זו. בתום התפילה המשיך התובע לסייר ברחבי ההר בליווי השוטרים ללא אירועים חריגים.

 

4.ביום 09.04.2015, ערב חג שביעי של פסח, כ' ניסן תשע"ה, ביקש התובע לעלות פעם נוספת להר הבית. בהתאם לנוהל הקיים בכניסה להר, מסר התובע את תעודת הזהות שלו, זו נבדקה ולאחר מכן קראו בשמו כמי שרשאי להיכנס למתחם. דא עקא, שלאחר שעבר התובע את הבידוק, נאמר לו שהוא מעוכב. לסברתו, סיבת עיכובו הייתה העובדה, כי נשא התפילה האמורה בהר-הבית כחודש קודם לכן. בהמשך, הועבר התובע בליווי שוטר ליחידת המקומות הקדושים (הימ"ק) והמתין שם בחוסר מעש כשעתיים בלא היתר לדבר בטלפון. במהלך שהותו במקום ציין התובע בפני השוטרים, כי מדובר בערב חג וכי עליו לאסוף את אשתו ולנסוע לחגוג את החג אצל אחיו, אך ללא הועיל. כעבור שעתיים, נלקח התובע לתחנת המשטרה בקישלה, המתין כחצי שעה ואז נמסר לו כי הוא מורחק מהר הבית למשך 15 ימים ושעליו לחתום על ערבות עצמית, ואולם הוא סירב לחתום בטענה שלמשטרה אין סמכות לדרוש זאת. סך הכל לגרסתו, היה התובע מעוכב למשך שלוש שעות, בלא שנחקר, ובלא שהייתה לכך כל הצדקה, כך שלבסוף הגיע לבית אחיו כ-20 דקות לפני החג.

 

5.מאז המקרה, ניסה התובע לטענתו לעלות להר הבית פעמיים נוספות, אך שוטרי הימ"ק התנו את עלייתו בחתימה על מסמך ההתחייבות להימנע מלהתפלל בשטח ההר ולהפר את הכללים במתחם – מסמך עליו כאמור מסרב התובע לחתום. כללו של דבר טוען התובע, כי עוכב שלא כדין, דבר אשר גרם לו לעוגמת נפש רבה בערב חג, כמו גם פגיעה בחופש תנועתו ובכבודו. כן קובל הוא כי הצגתו בפני ציבור העולים להר הבית כמי שאינו רשאי להיכנס לתחומו, פגעה וביזתה אותו בפומבי ועל כן מדובר בעוולה לפי חוק איסור לשון הרע. בנוסף, מלין התובע על התניית זכותו לעלות להר הבית בחתימה על כתב ההתחייבות, בלא שלמשטרה סמכות לעשות כן.

 

פרשת ההגנה בקצירת האומר:

 

6.אליבא דגרסת הנתבעת כפי שפורטה בכתב ההגנה, עסקינן בתובע אשר ביצע בעבר פעולות פרובוקטיביות באזור הר הבית תוך התרסה והפרת הסדר הציבורי. כך למשל, נחקר התובע במהלך חודש אוקטובר 2013 בגין כך ששר והתפלל בהר הבית חרף איסור לעשות כן, ואולם תיק המשטרה נסגר לבסוף מחוסר ראיות. ביחס לאירוע תפילתו של התובע בהר הבית ביום 06.03.2015 טוענת הנתבעת, כי עשה זאת תוך שהוא מנצל את חוסר תשומת הלב של כוחות השיטור במקום וכאשר חברו מצלמו בכוונה לפרסם הדבר ברשת האינטרנט. בהמשך, כאשר ביקש התובע לעלות להר הבית ביום 09.04.2015, עוכב בגין האירוע מיום 06.03.2015 בעילה של חשד להפרת הסדר הציבורי ופגיעה במקומות הקדושים, כאשר הנתבעת מדגישה את מעמדו הייחודי של הר הבית ואת רגישותו ונפיצותו. דוח העיכוב דנן צורף לכתב ההגנה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ