אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כהן ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
54134-07-15
15/09/2016
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבעים::
1. סלומון כהן
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים.

2.התאונה התרחשה בסמוך לבסיס הצבאי בצריפין. לטענת הנהגת ברכב התובעת ("הנהגת") היא עצרה בסמוך לתחנת הסעת חיילים במקום המסומן אדום צהוב על מנת להזין כתובת בתוכנת הניווט, וכאשר היא הייתה בעצירה מלאה והפעילה איתות של "ארבעה ווינקרים", פגע בה רכב הנתבעים בצד השמאלי קדמי של הרכב שלה, הדף אותה לכיוון הבטונדות שהיו מימינה, ועל ידי כך נפגע הצד הימני קדמי של הרכב. לטענתה, החלק ברכב הנתבעים שפגע בה הוא הפינה השמאלית קדמית. לטענת הנתבע 1, הוא נסע בנתיב שמשמאל לנתיב בו הייתה התחנה, אותת ופנה לנתיב של התחנה, כאשר בשלב זה הגיח רכב התובעת במהירות ופגע בחלק האחורי של הרכב שלו. לטענתו, כתוצאה מהתאונה נבהלה הנהגת, סטתה ימינה ופגעה בבטונדות.

3. לאחר ששקלתי בדבר, ועל אף הרושם האמין שעשתה עליי נהגת התובעת, סבורני כי אין מנוס מדחיית התביעה. אפתח ואומר, כי אף אחד מהצדדים לא הקל עליי בכך שלא הוגשו תמונות של הרכבים ממקום האירוע. הנהגת הציגה בטלפון הנייד שלה תמונה אחת של הרכב שלה ממקום האירוע, אולם תמונה זו מציגה זווית חלקית בלבד של הרכב שלה. לא הוצגו אף תמונות של המקום בו התרחשה התאונה, על מנת שניתן יהיה לעמוד על סבירות גרסאות הצדדים. מחדל זה רובץ בעיקר לפתחה של התובעת, הנושאת בנטל ההוכחה. לגוף העניין, קיים קושי עם הגרסה לפיה רכב התובעת נהדף לכיוון הבטונדות בשעה שהיה בעצירה מלאה, וזאת בהתחשב בכך שתמונות הנזק שצורפו לחוות דעת השמאי מטעם התובעת מלמדות כי הפגיעה בצד השמאלי של הרכב כוללת מראה שבורה וקמטים קלים ביותר באזור הגלגל בלבד. זאת, לעומת הפגיעה בצד הימני שהינה משמעותית בהרבה. בנסיבות אלו, חוששני כי לא עלה בידי התובעת להרים את נטל ההוכחה המוטל לפתחה. אעיר, כי בכך אין לומר כי התאונה התרחשה באשמת נהגת התובעת, וגרסת הנתבע 1 מעוררת אף היא קשיים לא מעטים. אולם, נוכח הקשיים בטענת ההדיפה, ובהתחשב במחדלים הראייתיים ובכך שלא הוצגה גרסה סדורה אחרת שיש בה כדי להצביע על אחריותו של הנתבע 1 לתאונה תחת ההנחה שלא הייתה הדיפה של רכב התובעת ממצב של עצירה, לא ניתן לקבוע שהתובעת הרימה את נטל השכנוע, ולפיכך לא ניתן לקבל את התביעה.

4.אשר על כן, התביעה נדחית. אין צו להוצאות.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

 

 

 

 

 

ניתן היום, י"ב אלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ