אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 54105-07-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'

תא"מ 54105-07-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
54105-07-14
06/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעות:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. ליטל פוקס

נתבעים:
1. שמואל לוי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.5.2013 ברח' המעפילים בכפר שמריהו. התובעת 1 טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך 3,116 ₪, ואילו התובעת 2 טוענת לנזקים שיוריים בסך 821 ₪ ועוד 1000 ₪ פיצוי בעבור עגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק, כי נהגת התובעות נסעה בכביש, בנתיב ימני מתוך שנים לכיוון מערב, ועמדה ברמזור אדום. בינתיים, מימינה ומעט מאחוריה, עמד רכב הנתבעים, כששני הגלגלים הימניים שלו על המדרכה ושני השמאליים על הכביש. לאחר שהתחלף מופע האור לירוק, החלו שני כלי הרכב בנסיעה, והפינה הימנית-קדמית של רכב התובעות נפגעה.

4.נהגת התובעות טוענת, כי היתה ראשונה ברמזור, וכי החלה בנסיעה סמוך לאחר התחלף האור לירוק, אלא שרכב הנתבעים ניסה להשתלב לפניה ופגע ברכבה.

5.נהג הנתבעים טוען, כי רכב התובעות היה שלישי ברמזור, וכי כשהתחלף מופע האור נסעו להם שני כלי הרכב הראשונים, בעוד רכב התובעות התמהמה. נהג הנתבעים ניסה ליצור קשר עין עם נהגת התובעות, כדי לנסות ולהשתלב, אולם זו ישבה כשמבטה מושפל , ונראה היה כי אינה ערה לשינוי במופע האור שלפניה. לפיכך החל בנסיעה, אלא שמייד לאחר מכן החלה אף היא בנסיעה, והמגן האחורי ברכבו, הבולט מעט מגוף הרכב, נתפס על קצה המגן הקדמי ברכב התובעות, ועקר אותו ממקומו.

6.נוסע שישב ברכב הנתבעים העיד אף הוא, ובעיקר הדברים תמך בגרסת נהג הנתבעים.

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את תמונת מקום ההתרחשות ואת תמונות הנזק, דומה שהתובעות לא השכילו להראות שגרסתן מסתברת יותר מגרסת נהג הנתבעים, ונראה כי היא אף מסתברת פחות, בין היתר בשל הקושי הפיזי של השתלבות רכב הנתבעים אל הכביש, באופן המתואר על ידי התובעת, נוכח עמוד הרמזור בצד הדרך.

8.אמנם, גם לגרסת נהג הנתבעים נפלו פגמים בנהיגתו, נוכח הנסיעה בניגוד לחובת מתן זכות הקדימה לרכב הנוסע בכביש, חוסר הזהירות באי וידוא מודעות נהגת התובעות לתחילת נסיעת רכב הנתבעים, ועצם העמידה במקום אסור, היוצרת ממילא מידה מסוימת של אחריות לתאונה הנגרמת כתוצאה (בין היתר) של אופן עמידה זה. אני סבור, בנסיבות, כי יש לחלק את האחריות בין שני הנהגים בחלקים שווים.

9.נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ