אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר רנטאקר בע"מ נ' חלפון ואח'

קשר רנטאקר בע"מ נ' חלפון ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54000-08-15
07/10/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת- נתבעת שכנגד:
קשר רנט א קאר בע"מ
עו"ד גיא דרור
נתבעים- תובעת שכנגד:
1. רפאל חלפון
2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

עו"ד הלפר
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעילתן נזקי רכוש שאירעו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 15.03.2015, בין כלי רכב, מ"ר 13-843-31 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 84-824-14 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 והתובעת שכנגד (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים אשר פתח את דלת רכבו על רכב התובעת שנסע כדין בנתיב נסיעתו.

 

מנגד טוענים הנתבעים כי לאחר שנכנס לרכבו וכמעט סיים לסגור את הדלת, פגע בו רכב התובעת בעוצמה רבה. בגין כך הגישה הנתבעת 2 תביעה שכנגד.

 

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולעניין היקף הנזק.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות אליה לא התייצב ב"כ התובעת והנתבעת שכנגד, הגם שההזמנה לדיון נשלחה אליה כדין. משכך, ולבקשת ב"כ הנתבעים והתובעת שכנגד בחרתי לשמוע את העד מטעמו.

 

4.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מעד הנתבעים במהלך חקירתו בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה, נסיבות התרחשותה ולמוקדי הנזק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים כפי שהועלו בכתבי טענותיהם, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, לרבות העדר התייצבות מטעם התובעת, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להימחק ודין התביעה שכנגד להתקבל חלקית, באופן שהאחריות לתאונה תוטל על נהג רכב הנתבעת שכנגד כאשר לנהג רכב התובעת שכנגד אשם תורם בשיעור 20%.

 

להלן הנימוקים לביסוס מסקנתי:

 

4.1.נהג רכב הנתבעים תיאר כי לאחר שהוא סיים להעמיס את רכבו בציוד שרכש מחנות לחומרי בניין פתח את דלת הנהג ברכבו נכנס לרכבו אחז בידית דלת הנהג ולפני שהספיק לסגור את הדלת, רכב התובעת התנגש בדלת רכבו ותלש את הדלת (עמ' 2, שורות 28-27 לפרוטוקול).

 

נהג רכב הנתבעים אמר גם כי לא הבחין בכל רכב אחר המגיח לעברו (עמ' 3, שורה 1 לפרוטוקול) וכי אשמו היחיד הוא בכך שהעמיד את רכבו במקום אסור, במקביל למדרכה המסומנת ב"אדום לבן" (עמ' 3, שורה 2 לפרוטוקול).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ