אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53957-07-13 קידום מצבים שוקי הון בע"מ נ' בן עמי

תא"מ 53957-07-13 קידום מצבים שוקי הון בע"מ נ' בן עמי

תאריך פרסום : 21/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
53957-07-13
03/04/2017
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
קידום מצבים שוקי הון בע"מ ח.פ. 512057647
עו"ד מתי ידיד
הנתבע:
יונתן בן עמי
עו"ד אילן גולדנברג
פסק דין

  1. תביעה בסדר דין מהיר, על סך 41,400 ₪, אותם לטענת התובעת, על הנתבע לשלם לה, מכח התחייבותו החוזית כלפיה, או מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט.

  2. התובעת הינה חברה העוסקת בניהול תיקי השקעות, ובמתן ייעוץ ללקוחות בשוק ההון.

    בשנת 2009 נוצר קשר בין התובעת, באמצעות סוכן מטעמה שי חליבה, לבין הנתבע, במסגרתו סייעה התובעת לנתבע לפתוח חשבון עצמאי בחברת אקסלנס נשואה.

    זמן מה לאחר מכן, פנה אל התובעת עו"ד עמית מנור, מתוך כוונה להגיש תביעה נגזרת, בשם מנורה, נגד גורמים שונים שהסבו לה ולחברת בת שלה, נזקים, ועל כן התעניין אם מי מבין לקוחותיה של התובעת מחזיק במניות מנורה.

    מישאל אבגי, מנכ"ל התובעת פנה אל שי חליבה, ושאל אותו אם ידוע לו מי מלקוחות התובעת מחזיק במניות מנורה.

    חליבה השיב כי למיטב זכרונו מחזיק הנתבע במניות מנורה, ובעקבות כך פנה אבגי אל הנתבע, ושאל אותו אם ניתן להעביר את פרטיו לעו"ד מנור, על מנת שיפגשו מתוך כוונה לשקול הגשת תביעה נגזרת בשמו.

    הנתבע הסכים ליצירת הקשר בינו לבין עו"ד מנור, ובהמשך, לאחר שנפגשו, הוסכם ביניהם כי עו"ד מנור יגיש בשם הנתבע תביעה נגזרת כאמור.

    התביעה הוגשה, ובמהלכה הגיעו בעלי הדין להסכם, במסגרתו נפסק לנתבע פיצוי.

    עד כאן, אין מחלוקת בין בעלי הדין, ביחס לעובדות.

  3. לטענת התובעת, נכרת הסכם בעל פה בינה לבין הנתבע, לפיו התחייב הנתבע להעביר אליה, עם קבלת סכום הפיצוי שנפסק לו במסגרת התביעה הנגזרת סכום שלא יפחת מ- 30% מהפיצוי שייפסק לו.

  4. הנתבע מכחיש קיומו של הסכם כאמור. לטענתו, אף לא אחד מנציגיה של התובעת אמר לו, טרם הסכמתו להגשת התביעה הנגזרת בשמו, כי יהיה עליו להעביר אל התובעת חלק כלשהו מהפיצוי שייפסק לו, ככל שייפסק, ומעולם לא נתן הסכמתו לכך. הנתבע מאשר כי לאחר הגשת התביעה, בשלב שבו עמד להתגבש הסכם הפשרה, ציין בפניו עו"ד מנור כי נהוג ומקובל להעביר לתובעת, כמי ש"תיווכה" בינו לבין הנתבע, סכום כלשהו מהפיצוי שיקבל. הנתבע שמע את הדברים, באותו מועד לראשונה, לטענתו, ואמר כי יחשוב על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ