אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53903-07-15
19/12/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעת/תובעת שכנגד:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן נזקי כלי הרכב של התובעת ושל מבוטחת התובעת שכנגד, בתאונה מיום 3.12.2014.

 

עיקרה של המחלוקת הוא בנסיבות התרחשות התאונה, כאשר לגרסת נהגת רכב התובעת בכתב התביעה רכב הנתבעת פגע בדלת רכב התובעת שהייתה פתוחה, בעוד שלטענת נהג רכב הנתבעת, דלת רכב התובעת נפתחה באורח פתע לעבר רכבו שהוסע בנתיבו.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -1984. לאחר שבחנתי את העדויות והראיות, את מוקדי הנזק בכלי הרכב, את תמונות זירת התאונה ותמונות כלי הרכב בזירת התאונה, הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות להתרחשות התאונה באופן הבא: נהגת רכב התובעת -80%, נהג רכב הנתבעת -20%.

 

קביעתי יסודה בכך שראיתי לקבוע, על יסוד החומר שבפניי, כי התאונה ארעה עת שדלת קדמית ימנית ברכב התובעת נפתחה לעבר רכב הנתבעת שהיה בנסיעה, כגרסת נהג הנתבעת, בהיותה נתמכת במוקדי הנזק בכלי הרכב ובתמונות כלי הרכב בזירת התאונה. על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, רכב התובעת ניזוק בדלת קדמית ימנית וכנף קדמית ימנית. על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה שכנגד, רכב הנתבעת ניזוק במגן קדמי שמאלי, כנף קדמי שמאלי, מראה, דלת קדמית שמאלית ודלת אחורית שמאלית. בתמונות כלי הרכב בזירת התאונה סמוך לאחר התרחשותה, נראה רכב הנתבעת עם סימני חיכוך בדלתות הרכב. לא נראים סימני פגיעה בחזית רכב הנתבעת ודלת רכב התובעת נראית פתוחה לרווחה, ללא סימני פגיעה בחלקה הפנימי. מוקדי נזק אלה, מאפיינים פגיעה בדלת נפתחת, ולא דלת פתוחה שהייתה מתאפיינת בסימני נזק בחלק הפנימי בדלת רכב התובעת, שלא נראו. בנוסף, אילו דלת רכב התובעת הייתה פתוחה לרווחה, כשבתה של נהגת התובעת הייתה במהלך כניסה לרכב עם חצי גוף בתוך הרכב, כגרסת נהגת רכב התובעת בעדותה, הייתה צריכה להיות פגיעת גוף בבת שנכנסה לרכב למחצה, אלא שלא נטען לפגיעה כזו. לכך יש להוסיף כי נהגת התובעת אישרה שהתנצלה בפני נהג הנתבעת (עמ' 2 שו' 27). נהגת רכב התובעת אישרה בעדותה כי לא ניתן לנסוע ברחוב כל עוד הדלת פתוחה (עמ' 1 שו' 21). דלת הרכב של התובעת נפתחה לעבר נתיב הנסיעה ומכאן אחריותה המרבית של נהגת רכב התובעת לתאונה, אשר נהגה בניגוד לתקנה 80 לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961.

 

לנהג רכב הנתבעת, אף הוא, אחריות לתאונה. נהג הנתבעת אישר בעדותו כי הוא ידע שיש בית ספר באזור, כך שהיה על נהג רכב הנתבעת לצפות פתיחת דלתות כלי רכב החונים ליד בית הספר, וביתר שאת, כשלדבריו הוא ראה את בתה של נהגת התובעת נכנסת לרכב ולא היה בטוח אם דלת רכב התובעת נסגרה לגמרי (עמ' 3 שו' 18-20). היה על נהג רכב הנתבעת לנקוט באמצעי זהירות למניעת פגיעה כפי שארעה, להתרחק מרכב התובעת ולא להמשיך בנסיעה, עד שיוודא אם בכוונת נוסעי רכב התובעת לפתוח את הדלת, ומכאן אחריותו לתאונה בשיעור שקבעתי.

 

אשר על כן ולאור חלוקת האחריות שקבעתי, בתביעה העיקרית, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 1,148 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, ובתוספת שכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון, אגרת משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

 

בתביעה שכנגד, הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד סך של 14,049 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה שכנגד, ובתוספת שכר העד מטעם התובעת שכנגד כפי שנפסק בדיון, אגרת משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

 

פוטרת את התובעת והתובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של האגרה, בתביעה ובתביעה שכנגד.

 

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ז, 19 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ