אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53878-10-13 איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צרנשוב ואח'

תא"מ 53878-10-13 איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צרנשוב ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53878-10-13
05/11/2014
בפני השופטת:
תרצה שחם קינן

- נגד -
תובעות:
1. איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ
2. ברוריה אבן

נתבעות:
1. יוליה צרנשוב
2. קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים ועיקרי הטענות

 

  1. לפני תביעה לתשלום סך של 17,194 ש"ח בגין תאונת דרכים לה אחראית, עפ"י הטענה, הנתבעת 1. מעדותו של נהג התובעת עולה כי בעת שנסע בנתיב אמצעי, המאפשר פנייה שמאלה, חש חבטה בצד ימין של הרכב, ולאחר מכן התהפך רכבו שמאלה. לדברי הנהג לא הבחין ברכב הנתבעות לפני התאונה. בחקירתו הנגדית אמר העד כי לא "שבר" את ההגה לכל כיוון שהוא, אלא נפגע והתהפך.

     

  2. בעדותה, אמרה הנתבעת 1 כי נסעה בנתיב הימני ולפתע נפגעה משמאל, והבחינה ברכב התובעות הפוך על צדו השמאלי, כשהוא נגרר שמאלה. בעלה של הנתבעת היה עמה ברכב אך מעדותו עולה כי לא ראה את רכב התובעות לפני התאונה. הוצגו לעיוני תמונות אשר צולמו במכשיר הטלפון של בעלה של הנתבעת בהן נראה רכב הנתבעות כשהוא חונה בצד ימין לדרך לאחר התאונה. כמו כן, הוצגה תמונת רכב התובעות כשהוא על צד שמאל בנתיב השמאלי.

     

  3. מתמונות הנזקים בכלי הרכב עולה כי רכב התובעות נפגע בפינה ימנית קדמית כתוצאה מהפגיעה ברכב הנתבעות, ובצידו השמאלי כתוצאה מהתחככות על הכביש. ברכב הנתבעות נראית פגיעה קלה בכנף שמאלית קדמית ופגיעה בדלת שמאל קדמית צמוד לכנף הקדמית.

     

    דיון והכרעה

     

  4. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובתמונות שהוצגו לעיוני, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

     

  5. הנזקים בשני כלי הרכב מביאים למסקנה לפיה אירעה התאונה בעת שרכב הנתבעות היה מעט לפני רכב התובע ומימינו, שכן הנזק ברכב התובעות נראה בפינה ימנית קדמית, ואילו הנזק ברכב הנתבעות נראה בדופן קדמית שמאלית. לו היה רכב הנתבעות סוטה שמאלה וחוסם את דרכו של רכב התובעות, סביר להניח כי נהג התובעות היה מבחין ברכב. לדברי נהג התובעות לא הבחין כלל ברכב הנתבעות לפני התאונה, ואף לא בעת התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ