אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53867-07-14

תא"מ 53867-07-14

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
53867-07-14
20/10/2015
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
חנוך רבינרזון
עו"ד אורית עוזרי
הנתבעים:
1. אדל עדי בן משה
2. ש. שלמה רכב בע"מ

עו"ד אושרת שוקר
פסק דין
 

 

תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת שרשרת נטענת, אשר אירעו לריכבות של התובע מ.ר. 6729573 בהתנגשות בין רכב זה לבין רכב הנתבעים מ.ר. 6628578 ורכב צד שלישי לא ידוע, ביום 29.4.2014.

התובע טוען כי במועד הנ"ל בעת שנסע בריכבו בכביש 4 לכיוון צפון, התנגש בו רכב הנתבעים מאחור, והדף אותו אל רכב צד שלישי מסוג "רנו מגאן", אשר היה לפניו. כתוצאה מכך נגרמו לרכב התובע נזקים הן בחזית אחורית והן בחזית קדמית.

התובע טוען כי לאחר התאונה, נהגת רכב הרנו יצאה החוצה, הסתכלה על ריכבה, אמרה שלא קרה לו דבר ונסעה משם, מבלי להשאיר פרטים.

הנתבעים אינם חולקים על הנזק במוקד האחורי ואולם לטענתם הנזק במוקד הקדמי, בסך של 11,980 ₪, לא הוכח.

לאחר ששמעתי את עדות התובע, באתי כלל מסקנה כי התובע הרים את נטל הראיה המוטל עליו.

התובע העיד על האירוע בפרוטרוט, והתרשמתי כי אמת בפיו. הוא ידע לספר פרטים, והסביר כי הואיל והתאונה היתה מלווה בפגיעה משמעותית לא הספיק לקבל את פרטי נהגת הרנו אשר פשוט נסעה מהמקום, מבלי שהשאירה פרטים.

התובע העיד עוד כי הנתבעת 1 אשר יצאה מריכבה מיד לאחר התאונה ראתה גם את הפגיעה שנגרמה לרכב התובע בחזית הקדמית. כמו כן העיד התובע כי שוחח עם הנתבעת 1 לאחר התאונה כדי לשאול אותה למצבה הרפואי ובמסגרת זו הנתבעת 1 אישרה את קרות הנזק גם בחזית קדמית.

דא עקא, ב"כ הנתבעת בחרה שלא להעיד את הנתבעת 1 אודות התאונה, ולפיכך חל הכלל כי אילו זו היתה מובאת להעיד עדותה היתה תומכת בגירסת התובע.

כמו כן ב"כ הנתבעות בחרה שלא לחקור את השמאי שמסר את חוות הדעת, אשר בה עולה כי קיים לרכב נזק בחזית קדמית. ודוק: הרכב הובא למוסך מיידית למוסך, ונבדק על ידי השמאי במוסך ביום 30.4.2014. כך שלמעשה עצם קיום של נזקים בחזיתו הקדמית הוכח, והקשר בינם לבין התאונה לא נסתר.

נוכח האמור אני קובע כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו בדבר אופן התרחשות התאונה ונזקיו בחזית קדמית.

באשר לנזקים: בהתאם לקבלה ת/3 התובע שילם למוסך סך של 48,596 ₪. בכתב התביעה נטען תשלום סך של 45,628 ₪ ויש לפסוק את סכום התביעה. כמו כן, בהתאם לחוות הדעת השמאית נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור של 11%, בסך של 9,997 ₪. כן נשא התובע בדמי שמאות בסך של 3,497 ₪.

כל אלה הינם נזקים מוכחים.

כמו כן הוכח בקבלה ת/2 שהתובע שילם בגין השכרת רכב חלופי סך של 3,200 ₪ ואולם נתבע סך של 2,508 ₪. בנסיבות העניין ונוכח השבתת הרכב לתקופה ארוכה (26 יום) יש לפצות את התובע גם בגין רכיב זה אשר עלויותיו סבירות.

נוכח כל האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 61,630 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (28.7.14) ועד למועד התשלום בפועל.

כמו ישא הנתבע באגרת המשפט וכן בשכ"ט בשיעור של 17.55% מסכום פסק הדין.

ניתן היום, ז' חשוון תשע"ו, 20 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ