אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53839-09-14 שיש אלוני בע"מ נ' א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ

תא"מ 53839-09-14 שיש אלוני בע"מ נ' א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
53839-09-14
10/06/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
א. ב. א. ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ
משיבה:
שיש אלוני בע"מ
החלטה
 

 

ביום 31.12.14 ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה ניתנה למבקשת הרשות להתגונן בפני תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה. נקבע כי התיק יתברר בסדר דין מהיר.

ביום 5.5.15 התקיימה ישיבה מקדמית בתיק, והצדדים ביקשו להודיע לבית המשפט אם עלה בידם להגיע להסכמות שייתרו את הצורך בהמשך ניהולו של התיק.

חלף הודעה על הסכמה או על העדרה, הגישה המבקשת בקשה לצירוף חוות דעת מטעמה, וטענה כי תצהירי המשיבה הומצאו לידיה רק לאחר הישיבה המקדמית ומעיון בהם עולה טענה חדשה של המשיבה אשר לא הועלתה קודם לכן (בדבר סוג האריחים שסופקו למבקשת – סוגיה המצויה בלב המחלוקת בין הצדדים).

המשיבה הגיבה לבקשה וביקשה לדחות את הבקשה – שלא נתמכה בתצהיר, שניתן היה להגישה במועד מוקדם יותר ושאינה תואמת את סדרי הדין בתביעות בסדר דין מהיר.

המבקשת מסרה תשובתה לתגובה.

 

אכן, תקנות סדר הדין האזרחי העוסקות בתובענות בסדר דין מהיר נועדו להביא לפישוט ההליכים ולא לסירבולם. הכנת התובענה כדבעי, על ידי שני הצדדים, לפני הדיון מטרתה לאפשר לבית המשפט לקיים דיון מהיר ויעיל ולסיימו תוך זמן קצר ככל הניתן. עם זאת, על אף שבעניינים מסוימים צומצם ואולי אף נשלל שיקול דעתו של בית המשפט באשר לדרך ניהולה של תובענה בסדר דין מהיר, הרי שבשאלת הגשת תצהירי העדים מטעם הצדדים נותר בידי בית המשפט שיקול דעת למתן הנחיות.

אמנם, הכלל נקבע בתקנות, ולפיו יוגשו התצהירים בתוך 45 ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה (האחרון), ואין על בית המשפט לסטות מן הכלל כדבר שבשגרה, אולם הוא מוסמך להתיר זאת.

 

בהיקש מן הכללים שנקבעו ביחס לתיקון כתב תביעה - וכידוע, המדיניות השיפוטית בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתב תביעה היא ליברלית ובלבד שיהיה בתיקון כדי להועיל לגיבוש השאלות השנויות במחלוקת ולהביא לייעול ההליך המשפטי – סבורני כי במקרה שבנדון יש לאפשר למבקשת לצרף חוות דעת מטעמה, וזאת בשים לב למועד בו הוגשה הבקשה, לנימוקיה ולפוטנציאל הטמון בה לסייע לבית המשפט בבירור השאלות שבמחלוקת. זאת גם לאחר שבחנתי האם יהיה בצירוף חוות הדעת כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

 

משכך, תוכל המבקשת להגיש חוות דעת מטעמה בתוך 30 יום מהיום (לתיק בית המשפט ובמישרין לצד שכנגד) מהיום, והצדדים יודיעו עד ליום 20.7.15 אם עלה בידם – גם לאור חוות הדעת – להגיע להסכמות כפי שנזכר לעיל, או אם הם מבקשים לקבוע את התיק להוכחות.

 

בהתאם להודעה שתימסר תינתנה הנחיות נוספות.

 

שאלת ההוצאות תיבחן בהמשך ההליכים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ