אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53704-05-14 כיוף נ' עווד

תא"מ 53704-05-14 כיוף נ' עווד

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
53704-05-14
17/05/2015
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובע:
רוני כיוף
עו"ד איימן פרו
נתבע:
עלא עווד
עו"ד איברהים נאסר
פסק דין
 

 

 

התובע הגיש לביצוע שלושה שיקים, אשר משך הנתבע ואשר חוללו. שיק אחד ע"ס 4,000 ₪ אשר לא כובד מחמת "א.כ.מ/א.ה.ב" ושני שיקים ע"ס 5,000 ₪ כל אחד, אשר לא כובדו מחמת "נ.ה.ב".

 

השיקים נמסרו לתובע במהלך שנת 2007, בתקופה בה היה הנתבע עובד שכיר של התובע. התובע היה בעל קו חלוקה ומפיץ של חברת שטראוס, והנתבע עבד אצל התובע כנהג משאית ומפיץ ומטעמו. במהלך שנת 2009, פיטר התובע את הנתבע, לאחר שחשד בו כי פרץ משאית וגנב ממנה סחורה. במסגרת תביעה שהוגשה ע"י הנתבע בבית הדין לעבודה, קבע בית הדין כי הנתבע זכאי לקבל זכויות סוציאליות (דמי הבראה ופדיון ימי חופשה) ושלל ממנו את הזכות לקבל פיצוי פיטורין, לאחר שמצא כי התובע הרים את הנטל להוכיח שהנתבע, ביצע את העבירות שיוחסו לו.

 

טענות הצדדים

 

לגרסת התובע, בתקופה בה הועסק הנתבע על ידו, הוא הלווה לנתבע מספר פעמים סכומי כסף שונים. הנתבע מסר לו את השיקים (לתאריכי פירעון עתידיים) לצורך החזר ההלוואות. ההלוואות לא הוחזרו. התובע מסר את השקים לחברת שטראוס כתשלום עבור סחורה שלקח ממנה ולאחר שהשקים חוללו, החזירה חברת שטראוס את השקים לתובע והוא שילם לה עבורם מכיסו. השיקים אותרו אצל התובע רק בחלוף תקופה ארוכה לאחר סיום יחסי העבודה בין הצדדים, אז הוגשה התביעה.

 

הנתבע טען, כי השיקים נמסרו לתובע במסגרת עסקת יסוד שונה לחלוטין, ללא כל תמורה כנגדם. לגרסתו, התובע נדרש למסור לידי חברת שטראוס שיקים כדי לקבלת סחורה באשראי, כאשר על פי נוהלי חברת שטראוס הדרישה היתה כי השיקים יהיו של צדדי ג' ולא של התובע עצמו. מסיבה זו, נתן הנתבע לתובע, מעת לעת, שיקים, התובע היה מפקיד את השיקים בחברת שטראוס כפקדון וכאשר החברה היתה מחזירה לתובע את השיקים, הוא היה משיבם לנתבע. היו מקרים בהם השקים שנמסרו כפיקדון נפרעו ע"י שטראוס, ואז היה התובע מפקיד בחשבון הנתבע את ערכם של השיקים שנפרעו. במהלך תקופת עבודתו אצל התובע בוצעו פעולות אלו "אין ספור פעמים".

 

דיון והכרעה:

 

על פי סעיף 29(א) לפקודת השטרות [נוסח חדש] ועל פי ההלכה, חזקה כי מי שחתימתו מצויה על שטר נעשה צד לו בעד ערך, ומי שמבקש לטעון טענה לכשלון תמורה כנגד עסקת היסוד, מוטל עליו נטל הראיה. לעניין זה מציין שלום לרנר בספרו דיני שטרות 291 (מהדורה שנייה, 2007), כדלקמן:

"לזכות נפרע האוחז בשטר עומדת חזקת התמורה שבסעיף 29(א) לפקודה. על פי הפרשנות המקובלת, חזקה זו מניחה הנחה כפולה: כי הוסכם מלכתחילה על מתן תמורה כנגד השטר, וכי תמורה זו ניתנה בפועל, ומקבל השטר קיים את חלקו בהסכם. משום כך רובץ הנטל על המושך להוכיח כי התמורה נכשלה".

וכן:  

"התובע בעילה שטרית אינו חייב לפרט את העובדות שבמסגרתן נמשך או נעשה השטר, ואם עשה כך, יהיה על הנתבע להוכיח שתיים: שהשטר נמשך במסגרת עסקה פלונית, ושבאותה עסקה הפר האוחז את ההסכם והתמורה נכשלה." (שם בעמ' 292).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ