אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5365-07-16 אנרגית פולק בע"מ ואח' נ' עביאת ואח'

תא"מ 5365-07-16 אנרגית פולק בע"מ ואח' נ' עביאת ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
5365-07-16
13/04/2017
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה וינשטיין (אדלשטיין)

- נגד -
תובעת:
אנרגית פולק בע"מ
נתבע:
חמאד עביאת
החלטה

לפני בקשת התובעת שלא לאפשר לנתבע להגיש כתב תביעה שכנגד בלא קבלת רשות, משהוגש כ-7 חדשים לאחר הגשת כתב ההגנה המקורי.

 

התובעת טוענת שהנתבע ידע כבר בעת הגשת כתב ההגנה את העובדות עליהן הוא משתית את תביעתו שכנגד ועל כן השתהה שלא כדין בהגשת התביעה שכנגד ובשל כך היא תובעת כי למצער יחוייב בהוצאות. היא מפנה לסעיף 214ח(א) לתקנות סדר הדין האזרחי לפיהן יש להגיש את התביעה שכנגד יחד עם כתב ההגנה.

 

דיון והכרעה:

החלטתי זאת ניתנת אף בלא קבלת תגובת הנתבעת היות והדיון בה החל משעה שהגישה הנתבעת בקשה להגשת כתב הגנה מתוקן.

הבקשה להגשת כתב ההגנה המתוקן הועלתה בשעת הדיון שהתקיים בתאריך 12.2.17. בדיון זה טען הנתבע כי התגלו לו לאחירונה קבלות בשווי 200,000 ₪ ובקש לתקן את כתב ההגנה בהתאם. בהחלטתי בסוף אותו דיון אפשרתי לו להגיש בקשה לתיקון כתב ההגנה עד 12.3.17. אכן, בתאריך 19.2.17 הגיש הנתבע בקשה לתיקון כתב ההגנה וצרף אליה את כתב ההגנה. התובעת טענה כי כל הקבלות ה"חדשות" כביכול שצרף הנתבע מופיעות בכרטסת המקורית שצרפה.

לכך התבקש הנתבע להגיב וטען כי מדובר בסכומים דומים אך לא באותן קבלות. יצויין כי לפחות קבלה אחת, המפורטת על ידי הנתבע, בסך 20,000 ₪ - הינה מתאריך 7.5.12 - בעוד אצל התובעת היא מופיעה בכרטסת מתאריך 6.5.12. על כן קיים דמיון רב בין השתיים.

אולם התובעת בתגובה – שהיא התגובה להגשת כתב התביעה שכנגד – לא מתייחסת לטענה זו יותר ודומה כי עקר טרונייתה הוא בגין עצם הגשת התביעה שכנגד.

ראשית - החלטתי בדבר האפשרות להגיש כתב הגנה מתוקן ניתנה לאחר הגשת כתב התביעה שכנגד. על כן הנתבע הגיש את כתב התביעה שכנגד במועד.

שנית - לו היתה הנתבעת מגישה תביעה עצמאית נגד התובעת, סביר שהיתה מוגשת בקשה לאחד את שתי התביעות, אשר נושאן הוא אחד.

 

לכן - למען היעילות הדיונית וקיצור ההליכים רצוי כי שתי התביעות תתבררנה באותו בית משפט ואצל אותו מותב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ