אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53629-02-12 אוחיון נ' ע. ד. עתיד חלפים בע"מ

תא"מ 53629-02-12 אוחיון נ' ע. ד. עתיד חלפים בע"מ

תאריך פרסום : 05/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
53629-02-12
25/06/2015
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
התובע:
אברהם אוחיון
הנתבעת:
ע. ד. עתיד חלפים בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובענה שלפניי הוגשה במקור בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקוה כבקשה לביצוע שטר על סך של 60,000 ₪. הנתבעת הגישה התנגדות, הליכי ההוצאה לפועל עוכבו והדיון בתיק הועבר לבית משפט זה.

 

2.בדיון שהתקיים ביום 1/11/12 בפני כב' הרשם הבכיר לרנר, ניתנה לנתבעת בהסכמה הרשות להתגונן. בהמשך לכך התקיים דיון קדם משפט בפני מותב אחר.

 

3.בתאריך 31/12/13 התקיים דיון קדם משפט נוסף, הפעם בפני המותב הנוכחי. בדיון זה נשמעו עדויות קצרות של התובע ושל מנהל הנתבעת ומשלא הושגו הסכמות נקבע מועד לשמיעת ההוכחות.

 

4.בדיון ההוכחות הראשון מיום 5/6/14 נשמעו חקירותיהם הנגדיות של התובע ושל מנהל הנתבעת. עם תום הדיון בית המשפט נעתר לבקשתם של שני הצדדים לזמן לעדות עדים נוספים מטעמם.

 

5.בדיון ההוכחות השני מיום 2/12/14 הוברר כי שלושת העדים אשר זומנו למתן עדות מטעם התובע לא התייצבו ולפיכך נשמעה רק עדותו של עד יחיד אשר זומן מטעם הנתבעת. עם תום הדיון בית המשפט נעתר לבקשת התובע לזמן לדיון נוסף את אחד משלושת העדים שלא התייצבו.

 

6.בדיון ההוכחות השלישי מיום 15/3/15 הוברר כי העד מטעם התובע שוב לא התייצב למתן עדות. בשלב זה הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בעניין בדרך של פשרה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה, ובהסתמך על חומר המסמכים המצוי בתיק ועל סיכומים קצרים בכתב.

 

7.בתמצית ייאמר כי התובע והנתבעת פעלו לאורך תקופת זמן בניסיון משותף לייבא מצרפת ולשווק בישראל מנועים משומשים. ההתקשרות בין הצדדים לא הועלתה על הכתב ועירבה אנשים נוספים, שעדותם לא הובאה בפניי. בסופו של יום ההתקשרות לא עלתה יפה ונפסקה.

 

התובע טוען כי ההמחאה נשוא התובענה נמסרה לו על ידי הנתבעת, ביחד עם המחאות נוספות, בתמורה למלאי של מנועים משומשים, אשר הועבר לחזקת הנתבעת ונמכר על ידה.

 

הנתבעת טוענת כי ההמחאה ניתנה לתובע כהלוואה אישית, על מנת שיפרע חובות אחרים שלו, וזאת על בסיס היחסים האישיים בין הצדדים ועל סמך ההתקשרות העסקית. עוד טוענת הנתבעת כי עומדות לה טענות של קיזוז ושל כישלון תמורה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ