אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53625-09-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 53625-09-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53625-09-14
22/04/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד מירי סגל
הנתבעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד דביר דמנד
פסק דין

 

לפניי תביעה כספית מיום 23.9.14 ע"ס 11,798 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 13.1.14.

 

נערכה אתמול בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדות נוספת מטעם התובעת – נוסע ברכב מעורב נוסף.

 

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

 

הצדדים והעדים מציגים גרסות מנוגדות לחלוטין (ממש סיפורי תאונה שונים בתכלית), כאשר התובעת ועדיה מתארים תאונת שרשרת שבה מעורבים שלושה רכבים (רכב ראשון מזדה צהוב, רכב שני של התובעת ורכב שלישי של הנתבעת) ושנגרמה בשל פגיעת רכב הנתבעת הנוסע ברכב התובעת העומד מאחור והדיפתו לעבר הרכב הראשון; ואילו הנתבעת ועדה מתארים תאונה שנגרמת כאשר רכב הנתבעת עומד ורכב התובעת יוצא מחנייה (יורד ממדרכה) בנסיעה לאחור לעברו ומתנגש בו, ואז במהלך שני רכב התובעת משנה כיוון ונוסע קדימה ואז מתנגש (בתאונה נפרדת למעשה) ברכב המזדה שלפניו (יצוין כי בטופס ההודעה שנמסר לנתבעת לא אוזכר רכב המזדה הנוסף והתאונה הנוספת למעשה הנ"ל, והללו עלו בעדותו של נהג רכב הנתבעת).

 

מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת, משהראשונה מתיישבת באופן מלא ומשכנע יותר עם מכלול הראיות והעדויות.

 

לזכותו של ב"כ הנתבעת אזקוף כי ידע להצביע על קושי בגרסת התובעת (העובדה שבתמונות נזקה שהוצגו לא נראים לעין נזקים גלויים, והדבר לא מתיישב לכאורה עם הפגיעה העוצמתית שספג רכב זה עפ"י תיאורו של נהג רכב התובעת), אך במכלול מצאתי שאין בקושי זה כשלעצמו לשנות מהתרשמותי וממסקנתי, מה גם שניתן ע"י נהג רכב התובעת הסבר (חלקי לפחות) לאותו קושי בכך שמדובר ביכולת של הפגוש האחורי לספוג מכות ושמאי התובעת (שצילם התמונות וקשר בינן לבין הנזקים שבשומתו) לא נחקר על שמאותו.

 

 

 

 

הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ