אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53616-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מומודז'יאן ואח',תא"מ 39807-09-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אהרוני ואח',תא"מ 53616-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ,תא"מ 39807-09-13 איילון חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 53616-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מומודז'יאן ואח',תא"מ 39807-09-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אהרוני ואח',תא"מ 53616-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ,תא"מ 39807-09-13 איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
53616-11-13
07/09/2014
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת בתא"מ 53616-11-13, תובעת בתא"מ 39807-09-13:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נתבעים:
1. מרט מומודז'יאן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. אור אהרוני
4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד -1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה בתא"מ 53616-11-13 (מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מומודזי'אן) ודחיית התביעה בתא"מ 39807-09-13 (איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אהרוני).

מוקדי הפגיעה בשני כלי הרכב - הן מיקומם והן זווית הפגיעה – עולים יותר עם המסקנה לפיה סטה רכב האלטו הנהוג בידי מר מומודזי'אן למסלול הנסיעה של רכב ההונדה הנהוג בידי הגב' אהרוני ופגע בו.

מסקנה זו אליה הגעתי מתבססת על העובדה שאופי הפגיעה ברכב האלטו אינו של שפשוף או מכה בחלקה הקדמי של הכנף הימנית באלטו, שהיו יכולים להיווצר אם רכב ההונדה היה סוטה למסלול הנסיעה של האלטו. הפגיעה באלטו היא מעל הגלגל הימני קדמי והפגיעה היא פגיעת מעיכה במוקד מרכזי אחד. מיקום ואופי כזה של פגיעה, לרבות זווית אפשרית של יצירת המעיכה, לא סביר כי יקרו עם החלק האחורי של ההונדה ככל שסטה למסלול הנסיעה של האלטו. כדי לקבל אופי כזה של פגיעה היה צריך לדעתי רכב ההונדה לפגוע באלטו עם הפינה השמאלית-קדמית שלו, ואין חולק שלא שם מצוי מוקד הפגיעה של ההונדה.

בנסיבות אלה, סביר יותר שרכב האלטו סטה למסלול הנסיעה של ההונדה ופגע עם האזור שמעל הגלגל הקדמי-ימני בחלק האחורי-שמאלי של ההונדה.

 

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים בתא"מ 53616-11-13 לשלם לתובעת סך של 9,256 ₪ בצירוף אגרת בית משפט בסך 372 ₪. סכומים אלו ישוערכו מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישלמו הנתבעים שכר עדה בסך 250 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 1,638 ₪ וזאת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום בפועל.

התביעה בתא"מ 39807-09-13 נדחית, ללא צו להוצאות נוספות בגינה.

ניתן היום, י"ב אלול תשע"ד, 07 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ