אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53610-03-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בן-נון ואח'

תא"מ 53610-03-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בן-נון ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
53610-03-14
03/03/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
תובעים:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
נתבעים:
1. עמוס בן-נון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה כספית לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים, בין רכב התובעת לבין משאית שהיתה נהוגה בידי הנתבע 1 ומבוטחת אצל הנתבעת 2.

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות בלבד.

הראיות

נהג התובעת העיד כי עמד בצומת סירקין בכביש 40, מימין למשאית, לפני רמזור, כשחזיתו מקבילה לחזיתה. בשלב מסוים המשאית החלה לנסוע והוא היה ב"שטח המת" שלה, כך פגעה בו מצד שמאל שלו, והמשיכה, כי הנהג לא הרגיש שפגע בו. הנהג אישר כי התמונות נ/1 צולמו מיד לאחר התאונה, ולטענתו הן מחזקות את גרסתו לפיה המשאית סטתה לכיוונו. הנהג הסביר כי בתמונה נראה רכבו כשהגלגל הקדמי שמאלי מוטה שמאלה, משום שברגע התאונה, תפס את ההגה בכוח. הנהג עמד על דעתו כי נפגע מהטמבון הקדמי של המשאית, ולא מן הדופן. כשנשאל לאן התכוון לנסוע, שלל את הטענה שסטה לנתיב השמאלי כדי לפנות שמאלה לכיוון פתח תקווה, אך מצד שני, אמר שהיה בדרכו לעבודה, בקרית אריה (ליד פתח תקוה), ולאחר מכן, אמר שחיפש בית כנסת, בדרך לעבודה. התאונה התרחשה לדבריו בשעה 9.30.

מטעם התובעת הוגשו תמונות הנזק לרכב ת/1, מהן עולה כי נקודת האימפקט היתה בחלק הקדמי שמאלי, בקשת הגלגל, שנתלשה ממקומה, וניכרת מכת מעיכה בחלקה העליון. כמו כן, נעקר הפגוש הקדמי כולו ממקומו, ונותר תלוי על צדו הימני. בנוסף, הוגשה הודעת הנהג ת/2, בה מסר: "רכב שלמה עמד ברמזור, בחציו בנתיב השמאלי ורכב צד ג' לא הבחין בו ופגע ברכב שלמה".

הנתבע העיד כי נהג במשאית ועמד בנתיב השמאלי, לפנייה שמאלה. כשהתחלף הרמזור לירוק, החל בנסיעה ואז הרגיש משהו מהצד. לפי עדותו, כשעמדו ברמזור, לא היה רכב התובעת מקביל לו בקו החזית, אלא עמד במקביל למרכז המשאית, והוא לא ראה אותו כלל. נהג התובעת ניסה להיכנס לנתיבו, אך כיוון שהוא כבר החל בנסיעה במהירות איטית, התנגש בדופן מרכז המשאית, מצד שמאל. לדבריו, בעת התאונה, טרם הגיע לקו העצירה בצומת.

מטעם הנתבעים הוגשה הודעת הנתבע נ/2, בה מסר "במעמד נתיב הפונה שמאלה, הגיע צד ג' ורצה לחתוך את רכבי ולפנות שמאלה באותו רגע שהתחלתי לפנות שמאלה. נגרם נזק לצד ג'". כמו כן, הוגשו תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה נ/2, ובהן נראית המשאית עומדת ישר בנתיבה, ואילו רכב התובעת נראה עומד במקביל למרכז דופן המשאית, על הגבול השמאלי של נתיבו, כשהגלגל הקדמי שמאלי, נוטה בחדות לשמאל.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ