אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53584-11-12 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' טובול ואח'

תא"מ 53584-11-12 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' טובול ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53584-11-12
15/01/2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ניסים טובול – ניתן פסק דין
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 


התובעת הגישה תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה עקב נזקי רכב שנגרמו בתאונה מיום 28/04/11. 

התביעה הוגשה כנגד הנהג הפוגע. כן הוגשה התביעה כנגד הנתבעת 2 בטענה כי זו שימשה כמבטחת הרכב הפוגע.

 

כנגד הנתבע 1 ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

לאחר מכן הודיעה התובעת כי הגיעה להסדר עם הנתבע 1 לתשלום סכום פסק הדין, ולפיכך עתרה לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 2 ללא צו להוצאות.

 

הנתבעת 2 מסכימה לדחיית התביעה כנגדה, אך עותרת לחיוב התובעת בהוצאותיה. לטענת הנתבעת 2, עוד קודם להגשת כתב התביעה הודיעה לתובעת כי לנהג הפוגע אין רשיון ישראלי בתוקף ולפיכך אין כיסוי ביטוחי למועד התאונה. הנתבעת 2 אף צרפה אסמכתאות לענין זה. על אף זאת, התובעת הגישה התביעה גם כנגד הנתבעת 2 וזו מצידה נדרשה להגשת כתב הגנה ולהתייצבות לדיון בבית המשפט.

 

התובעת טענה כי אין די בטיעון הנתבעת 2 להעדר כיסוי ביטוחי וממילא היה עליה להוכיחו. משהגיעה התובעת להסדר עם הנתבע 1, עתרה לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 2. ב"כ הנתבעת 2 התעקש להתייצב לדיון, אותו ביקשה התובעת לייתר. לו היתה הנתבעת 2 פונה בענין זה, היתה התובעת מסכימה למתן אורכה להגשת כתב הגנה מטעמה ובכך היו נחסכות הוצאות לנתבעת 2.

 

עיינתי בטענות הצדדים.

 

אכן בפי הנתבעת 2 היו, עוד קודם להגשת התביעה, טענות ביחס להעדר כיסוי ביטוחי לתאונה הנטענת ומסמכים לענין זה אף נשלחו לתובעת. התובעת הגישה תביעתה גם כנגד הנתבעת 2. יכול כי לו התיק היה מתברר לגופו היתה טענת הנתבעת 2 עומדת בעינה, ולחילופין, יכול כי היתה נדחית.

משהגיעה התובעת להסדר תשלומים עם הנתבע 1, עתרה לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 2. הנתבעת 2 אכן נדרשה להגשת כתב הגנה ולהתייצבות לדיון, אשר התובעת טוענת כי ביקשה לייתרו.

 

מחד גיסא, התובעת נסוגה מתביעתה כנגד הנתבעת 2 בטרם זו נתבררה לגופה ובטרם נשמעו ראיות. מאידך גיסא, נדרשה הנתבעת 2 להגשת כתב הגנה, התייצבה לדיון בבית המשפט וההליך עמד בעינו משך כשנתיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ