אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53569-07-14 אברהם שריזלי ובנו בעמ נ' קניון החלפים 200 בע"מ

תא"מ 53569-07-14 אברהם שריזלי ובנו בעמ נ' קניון החלפים 200 בע"מ

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
53569-07-14
21/02/2017
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
אברהם שריזלי ובנו בעמ
נתבעת:
קניון החלפים 200 בע"מ
פסק דין

1.בין הצדדים התקיימה מערכת יחסים עסקית. התובעת סיפקה לנתבעת שירותים של תיקונים של כלי רכב והנתבעת סיפקה לתובעת טובין.

לאחר שהוגשה התביעה ונטענה טענת קיזוז מצד הנתבעת, הכירה התובעת בחובתה לשלם לנתבעת בגין טובין שסופקו לה סך של 8,062 ₪ (נספח ג1 לכתב ההגנה). לפיכך משהכירה בזכות הקיזוז העומדת לנתבעת (סע' 6 לתצהיר מר שריזלי) עומד סכום התביעה על 18,146 ₪.

לטענת התובעת, לאחר הקיזוז חייבת הנתבעת לתובעת כספים בגין השירות שניתן לה וטרם שולם.

2.הנתבעת כופרת בחוב וטוענת טענות קיזוז: האחת, לפיה לתובעת חוב כלפיה בסך של 11,542 ₪ (קרן) אותו יש לקזז. יוזכר שהתובעת הכירה בחוב של 8,062 ₪ מתוכו.

השניה, כי התובעת התחייבה לפרוע כלפי הנתבעת חוב של חברה אחרת, חברת א.ד. מגן חלפים (להלן: חברת מגן). לטענת הנתבעת, מר שריזלי שהוא בעלים של התובעת, היה גם אחד מבעלי מניותיה של חברת מגן יחד עם גיסו מר פרדי מגן. לטענת מר חנן סלנסון, מטעם הנתבעת, סוכם בינו לבין מר שריזלי ומר פרדי מגן שהתובעת תישא בחובה הנותר של חברת מגן.

בתגובה טען מר שריזלי בשם התובעת, שהוא אינו עוד בעל מניות בחברת מגן ולפיכך אין מקום לקזז מחובה של הנתבעת כלפי התובעת כאן בגין חובות של חברת מגן כלפי הנתבעת. לטענתו, לא התחייב לשאת בחובותיה של חברת מגן.

3.יש לדון בחוב של הנתבעת כלפי התובעת ובשאלה אם עומדת לנתבעת זכות קיזוז בגין חוב נוסף של התובעת כלפיה (3,480 ₪) ובגין חובות של חברת מגן העולים על החוב בגינו הוגשה התביעה.

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות

שיוך החוב לנתבעת:

4.בסיכומיה ביקשה הנתבעת לטעון נגד החשבוניות עליהן ביססה התובעת את כתב התביעה. אכן יש לקבל כי חלק מהחשבוניות אינן ברורות וכי לגבי אחת מהן אף לא ברור כיצד הוצאה לכאורה בשנת 2009 שעה שרשום עליה כי לנתבעת ניכוי מס במקור משנת 2011 ושנת 2012.

עוד לא נעלם מעיני אי הסדר בכרטסת הנהלת החשבונות שצירפה התובעת לכתב התביעה באשר עיון בה מעלה כי היא אינה תואמת לנתונים המופיעים בכרטסת נוספת שצורפה כנספח לתצהירו של מר שריזלי. כך בנספח ב' לתצהיר לא מופיעות כל הפעולות מיום 29/2/12 ואילך המופיעות בכתב התביעה. כך גם לא הובהר מדוע רצף החשבוניות בכרטסת אינו כרונולוגי, שעה שלכאורה חשבונית מאוחרת (2540) נרשמה לפני חשבונית מוקדמת (1020) ועוד כהנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ