אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53417-10-13 אוחנונה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 53417-10-13 אוחנונה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
53417-10-13
11/05/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
חגי אוחנונה
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת התובע לזמן את השמאי מר דבאח זיאד, לחקירה על חוות דעתו.

על מנת שלא לחייב את התובע בהוצאות, אני דוחה את הבקשה עוד טרם העברתה לתגובה.

 

ביום 25.5.14 הסכימו הצדדים על מינוי שמאי מכריע מטעם בית המשפט והסכמתם זו קיבלה תוקף של החלטה.

 

2.בהלכה הפסוקה נקבע כי אין לראות בחוות דעתו של שמאי מכריע משום חוות דעת מומחה המוגשת לבית המשפט כראיה. שמאי מכריע הוא גורם חיצוני שהצדדים הסכימו לכבול עצמם להכרעתו, ולסמוך על שיקול דעתו. משכך אין להתיר חקירה שתכליתה היא להראות טעויות בשיקול הדעת,או במומחיות וניתן להתיר חקירה על חוות הדעת רק אם פעל השמאי תוך חריגה מסמכות, בחוסר תום לב, במרמה, תחת השפעה לא הוגנת או שחוות דעתו הושגה באמצעים לא כשרים. ראו דברי כב' השופט גרוניס (כתוארו אז) ברע"א 7872/06 גיל מלמד נ' נ  ג  ד:

"בנסיבות אלה קובעת ההלכה כי אין להרשות ויכוח על האופן שבו הופעל שיקול דעתו של השמאי, ואף טעות שטעה בתום לב אין בה כדי להצדיק שינוי מסקנותיו. בהתאם לכך, אין להרשות חקירה שמטרתה להראות טעויות בשיקול הדעת. ניתן לתקוף את חוות הדעת רק אם פעל השמאי תוך חריגה מסמכות, שלא בהגינות, בחוסר תום לב, במרמה, תחת השפעה לא הוגנת או שחוות דעתו הושגה באמצעים לא כשרים (ראו, ע"א 609/93 הנ"ל; ע"א 66/67 גלובוס למזרח, תעשייני עטים וצרכי משרד בע"מ נ' רולקס בע"מ, פ"ד כא(2) 146). משלא העלו המבקשים כל טענה ממין העילות הנזכרות, לא היה מקום להתיר זימונו של השמאי לחקירה, ואף אין מקום לחייבו בהמצאת אסמכתאות לחוות דעתו. הבקשה נדחית איפוא בלא שנדרשת תשובה"

 

וראה גם ע"א 609/93 מרום שירותי תעופה בע"מ נ.רשות שדות התעופה:

"...אם כן, לפנינו גורם חיצוני שהצדדים הסכימו לכבול עצמם להכרעתו בסכסוך. על כגון זה נאמר בע"א 66/67, 678/68[5] הנ"ל, בעמ' 153, כי:

"...במידה שמסקנותיו נוגעות לענינים שבשיקול דעת, אין להרשות ויכוח על כך אם שיקול דעתו היה פגום, ואף טעות שהוא טעה בתום לב בענין שבשיקול דעת אין בה כדי להצדיק את שינוי מסקנותיו. הטעם לדבר הוא שבענינים אלה התכוונו הצדדים לסמוך ללא ערעור על הכשרתו המקצועית של האיש שנבחר על-ידם". 

 

3.עיון בבקשה מגלה כי התובע מבקש להשיג על קביעת השמאי המכריע ככל שזו נוגעת להערכת שוויו של הפגוש. לטענת התובע, השמאי התעלם מדו"ח הגלגלים שעל פיו לא ניתן היה להשיג במועד הרלוונטי פגוש משומש. לשיטתו, השמאי קבע כי יש לשלם 4,200 ₪ בגין רכיב זה בהתעלם מדו"ח הגלגלים ומבלי שביסס קביעתו על ראיה או אסמכתא כלשהי.

 

המדובר בניסיון לערער אחר שיקול דעתו של השמאי ולהצביע על כך שטעה בחוות דעתו. אין המדובר בטענה מסוג הטענות המאפשרות,בהתאם לפסיקת ביה"מ עליון,חקירת מומחה מכריע ולפיכך,הבקשה נדחית.

 

הצדדים יפעלו על פי האמור בהחלטתי מיום 6.5.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ