אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5339-11-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית הרצליה ואח'

תא"מ 5339-11-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית הרצליה ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5339-11-16
26/12/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. עיריית הרצליה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.לפניי תביעת שיבוב בגין נזקי רכב מס' רישוי 78-662-54 שבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 30.9.2016 (להלן: "התאונה").

המחלוקת נוגעת לעצם התרחשות תאונה בין כלי הרכב של הצדדים, לאור הכחשת נהג רכב מספר רישוי 21-052-15 משאית של הנתבעת 1 (להלן: "משאית הנתבעת") מעורבות משאית הנתבעת בתאונה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התאונה מתרחשת בעת שרכב התובעת היה בעצירה לפני מופע אור רמזור אדום ברח' אבא אבן פינת רח' וינגייט בהרצליה, כאשר לפתע סטתה משאית הנתבעת ופגעה ברכב התובעת.

בכתב ההגנה אישרו הנתבעות קיומה של תאונה בין כלי הרכב של הצדדים, אולם טענו כי התאונה ביום 5.8.2015 בכביש 75 התרחשה כאשר במהלך פניית משאית הנתבעת שמאלה מהנתיב השמאלי, רכב התובעת סטה מהנתיב הימני ופגע במשאית. בפתח ישיבת ההוכחות ביקשו הנתבעות לתקן את כתב ההגנה ולטעון להיעדר מעורבות משאית הנתבעת בתאונה מושא התביעה. התובעת הותירה לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה (ראו; פרוטוקול הדיון עמ' 1 שו' 14). בהיעדר התנגדות ומשהתאונה המתוארת בכתב ההגנה המקורי אינה מתייחסת לתאונה בה עסקינן (לאור השוני בתאריך ובמיקום), אני מתירה את תיקון כתב ההגנה, כמבוקש ללא צורך בהגשת כתב הגנה מתוקן.

3.בתיק העידו נהגת רכב התובעת, שתי עדות ניטרליות, נוסעות הרכב שהיה בעצירה משמאל לרכב התובעת ונהג משאית הנתבעת. מטעם התובעת הוגשו טופס הדיווח על התאונה מטעם התובעת (דיווח טלפוני) ותמונות הנזק ברכב התובעת. מטעם הנתבעות הוגשה גרסת נהג המשאית וכן דו"ח המוקד העירוני אשר הוגש שלא באמצעות עורכו ללא התנגדות. בעדותו הראשית של נהג משאית הנתבעות הוצגו, ללא התנגדות, תמונות משאית הנתבעות באמצעות הטלפון הנייד של נהג המשאית. תמונות אלה, בהתאם להחלטתי, הוגשו לתיק לאחר הדיון.

בתם פרשת הראיות אני נדרשת להכרעה אשר כמצוות הוראות תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 תנומק באופן תמציתי.

דיון והכרעה

4.האם אם משאית הנתבעת היא המשאית המעורבת בתאונה בה ניזוק רכב התובעת? זו השאלה שעל המדוכה בתיק זה. בשאלה זו, אקדים ואומר לאחר בחינת העדויות והראיות, ראיתי להעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת.

5.על התובעת, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". מוטל נטל הראייה ונטל השכנוע. נטל הראייה משמעו הוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעה. בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי : "...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 891 (2003)). נטל ההוכחה, הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות", לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (ע"א 475/81 זיקרי יעקב נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589 (1986)). כאשר מדובר בגרסה מול גרסה ועל בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות כדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו או אחרת.

6.אליבא עדות נהגת רכב התובעת בעת שרכב התובעת היה בעצירה בנתיב הימני לפני מופע רמזור אור אדום, משאית מספר רישוי 21-052-15 של הנתבעת הגיעה מאחורי רכב התובעת ופנתה ימינה ואגב כך פגעה ברכב התובעת מאחור. התרשמתי לחיוב מעדות נהגת רכב התובעת, מכנותה ומאמינות גרסתה בנוגע לאופן התרחשות התאונה. גרסת נהגת רכב התובעת לתאונה הייתה סדורה וקוהרנטית ואחידה לגרסתה בטופס ההודעה (ת/1) והיא נתמכת במוקד הנזק ברכב התובעת בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה ולתמונות הנזק (צד אחורי ימני). חיזוק משמעותי לגרסת נהגת רכב התובעת יש בעדותן של עדות הראיה שהעידו בפני. עדות הראייה, על פי עדות נהגת רכב התובעת והעדות עצמן היו ברכב צד שלישי שהיה בעצירה משמאל לרכב התובעת ובמקביל לחלקו האחורי. עדות הראייה אישרו את גרסת נהגת רכב התובעת בדבר פגיעת משאית אגב פנייה ימינה ברכב התובעת שהיה בעצירה (עמ' 4 שו' 18-22, עמ' 6 שו' 3-7). עדותן של עדות הראייה הייתה כנה ואמינה ומשדובר בעדות ניטרליות אני מייחסת לה משקל רב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ