אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53388-12-13 אבו כף נ' ברקאת ואח'

תא"מ 53388-12-13 אבו כף נ' ברקאת ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
53388-12-13
25/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
תובע:
אחמד אבו כף
עו"ד רפיק ג'בארה
נתבעים:
1. נבאל ברקאת- נמחק
2. יעקב להמן
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גיא דוידיאן
עו"ד אביתר רייבי
פסק דין
 

 

לפניי מחלוקת שעיקרה בשאלה האם הוכיח התובע את שיעור נזקיו, אם לאו.

העובדות הצריכות לעניין ותמצית טענות הצדדים:

  1. ביום 19/08/13 היו התובע והנתבעים 1 ו- 2 מעורבים בתאונת דרכים. אין מחלוקת בדבר אחריות הנתבע 2 לתאונה, והמחלוקת נותרה אך בשאלת הנזק.

  2. בכתב התביעה טען התובע לנזקים בסך 9,805 ש"ח, בהסתמך על חוות דעת שמאית שהוגשה. במעמד הישיבה המקדמית נטען, כי הרכב תוקן "בשטחים, אצל חבר" בתמורה לסך 5,000 ₪ לערך.

  3. הנתבעים 2 ו- 3 עתרו לדחיית התביעה, בטענה שהתובע לא הוכיח את שיעור נזקיו.

  4. בהתאם ללשון תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

    דיון והכרעה:

  5. לאחר שמיעת התובע, עיון בכתבי הטענות ובחינת התשתית הראייתית שהונחה לפניי, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

  6. הלכה פסוקה היא, כי על מנת לזכות בפיצוי, על התובע להוכיח את שיעור נזקיו, נטל בו לא עמד התובע.

    "קיומו של נזק הוא אחד מיסודותיה של עוולה נזיקית, ולפיכך על התובע מוטל הנטל להוכיח קיומו של נזק אשר נגרם לו, ולתמוך את הדבר בראיות (ראו, בהקשר זה, ע"א 5465/97 קני בתים בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה, פ"ד נג (3) 433 (1999)). ואולם, אין די בהוכחת קיומו של הנזק כשלעצמו, אלא שעל התובע להוכיח אף את שיעורו של הנזק. יפים, לעניין זה, דבריו של השופט ברק (כתוארו אז) בע"א 355/80 נתן אניסימוב בע"מ נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, פ"ד לה(2) 800 (1981), בעמ' 808:

    "נפגע אינו יוצא ידי חובתו בהוכחת הנזק, אלא עליו להניח אף תשתית עובדתית לקביעת שיעור הפיצוי. אין להשאיר עניין אחרון זה לאומדנו של השופט" (ע"א 1172/13 דוד שרוט נ' יוסי וינר; (ראו: ע"א 1081/00 אבנעל חברה להפצה נ' מדינת ישראל, פ"ד נט(5) 193; ע"א 294/92 דרוק נ' אליאסיאן, פ"ד מז (3) 23).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ