אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53372-08-15 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אלעוברה ואח'

תא"מ 53372-08-15 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אלעוברה ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53372-08-15
03/05/2017
בפני השופטת:
ד''ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
נתבעים:
1. מוחמד אלעוברה
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין

מונחת לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 30.12.14 באשדוד בין כלי רכב נושא מספר רישוי 56-040-31 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 72-926-70 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא הנתבע 1 באחריות בשיעור של 80% ואילו נהג התובעת יישא באחריות בשיעור של 20%.

עדותו של נהג התובעת היתה קוהרנטית ומהימנה. היא מתיישבת עם מיקומי הנזק בכלי הרכב המעורבים, עם טופס ההודעה מטעמו ועם תוואי הכביש ומנח כלי הרכבים לאחר התאונה כפי שתועדו בתמונות המקום. עדותו של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") לא היתה משכנעת, היא לא הפריכה את גרסת התביעה ואף איששה אותה. הנתבע אישר כי קודם לתאונה היה בעצירה מוחלטת בצידו השמאלי של הכביש. הוא הודה כי החל בפניה ימינה (בהכוונת מכוון) וכי התאונה התרחשה בנתיב הנסיעה של רכב התובעת אותו חצה הנתבע אגב פנייתו ימינה. מתחילת עדותו ואף מסופה השתמע, כי התאונה התרחשה עת החל בפניה ימינה לאחר שעמד בצד. לקראת סוף עדותו הספונטנית טען, כי לא הצליח לפנות ימינה בפעם הראשונה, נסע לאחור ואז שמע את המכה. בין לפי גרסתו המקורית ובין לפי גרסתו הנוספת – הוא הנושא בעיקר האחריות לתאונה. עם זאת, גם נהג התובעת נושא באחריות מסויימת לתאונה. לא ניתן אם כן לשלול האפשרות, כי לו היה קשוב ודרוך להתפתחויות בכביש היה יכול למנוע התאונה ולכל הפחות לצמצם נזקיה, בהתחשב בכך שרכב הנתבעים הוא משאית כבדה, המתנהלת באיטיות, אשר עמדה קודם לפנייתה ימינה בצד הכביש בעצירה מוחלטת.

נוכח האמור לעיל מצאתי לחלק האחריות בין הנהגים המעורבים כמפורט בראש פסק דין זה. בהתאם, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 13,084 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ז' אייר תשע"ז, 03 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ