אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53333-02-15 מ.ס.א. שירותי רכב נתניה 1993 בע"מ נ' דרעי

תא"מ 53333-02-15 מ.ס.א. שירותי רכב נתניה 1993 בע"מ נ' דרעי

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
53333-02-15
31/05/2016
בפני הרשמת:
הבכירה – יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת:
מ.ס.א. שירותי רכב נתניה 1993 בע"מ
עו"ד רונית אלון בוהדנה
הנתבע:
ארנון דרעי
עו"ד בני יזרעאלוב
פסק דין חלקי

התובעת מחזיקה בשיק שמסר לה הנתבע מחשבונו, ע"ס 10,000 ₪ לזמ"פ 28.11.2014. השיק חולל מחמת אי כיסוי מספיק ונוכח הודעת ביטול, והוגש לביצוע ביום 04.01.2015.

בהתנגדותו, טען הנתבע כי מסר את השיק כאילוץ, לצורך שחרור רכבו אשר היה מוחזק על ידי התובעת לצורך תיקון. כן טען, כי את העבודות שביצעה התובעת באוקטובר 2014, ערכה על מנת לתקן נזקים, או על מנת להשלים חוסרים, אשר היא עצמה גרמה לרכב במהלך אפריל 2014, כאשר הוחזק הרכב ברשותה לצורך תיקון נזקי הצפה.

יש לציין כי הנתבע טען, בנוסף, לנזקים רבים בסכומים ניכרים, שגרמה לו התובעת. ואולם, בפסק דין זה לא אדון בטענות אלה, אלא לעניין המהימנות, משום שלא נעתרתי לבקשה להארכת המועד להגשת תביעה שכנגד.

במהלך הדיון התברר שהנתבע טרם הגיש תביעה נפרדת כנגד התובעת, חרף שבפיו טענות לנזקים כבדים, זה מכבר.

על מנת לבחון את השאלה אם דרישת התשלום היתה שלא כדין, יש לרדת לפרטי עובדות המקרה; אולם קודם לכן אתייחס לנטל השכנוע, הרובץ על הנתבע, להוכיח את טענותיו. נטל זה מונח על שכמו לאור סעיף 20(ג) לפקודת השטרות [נוסח חדש], היוצר את החזקה ששטר שיצא מהחזקתו של צד שחתם עליו בתוך מושך, נמסר מסירה כשרה וללא תנאי, כל עוד לא הוכח היפוכו של הדבר.

אוסיף ואציין כי לפי נסיבות המקרה, כעולה מטענותיו של הנתבע, נטל הראייה ומשקל הראיות שעליו להביא בפני ביהמ"ש, אינן פעוטות ערך ואף אינן במידה הרגילה, משום שהוא מייחס לנתבעת מעשי גזל, מרמה והתנהגות בחוסר תום לב.

ואל המקרה לגופו:

אין חולק כי בתאריך 13.12.2013, הוצף רכבו של הנתבע, מסוג ג'יפ קרייזלר גרנד צ'ירוקי (להלן: "הרכב"). ביום 17.12.2013, נבדק הרכב על ידי השמאי גרוסהויס נדב במוסך גבעון (נספח ב' לתצהיר עדות ראשית של הנתבע).

אותו שמאי אמד נזק בסך 132,750 ₪ כולל מע"מ. בין היתר קבע שיש להחליף מחשבים ומערכת חשמל ולשפץ את המנוע. בנוסף לכך ציין, כי מאחר וערך הרכב הינו כ-250,000 ₪, הרי שאומדן הנזק מהווה למעלה מ-50% מערכו. אין מחלוקת כי בעקבות חוות דעת זו, נקבע שהרכב מתאים לסטטוס "אובדן להלכה".

אין חולק כי ביום 29.01.2014, הגיע הרכב בגרירה אל מוסך התובעת כשהוא בחזקתו של יהונתן אריאל (להלן: "עד התביעה"). התובעת צירפה לתצהירה כנספח א' את כרטיס העבודה מאותו מועד, בו נכתב כי הרכב הגיע בגרר ואינו מניע. עוד צוין בכרטיס זה שהוחלף סוויצ' כולל מפתח.

למרות החלפת הסוויצ', לא ניתן היה להסיע את הרכב והוא נלקח מהמוסך בגרירה על ידי עד התביעה. אין מחלוקת כי בחודש מאי 2014, הונפקה חשבונית מס בגין עבודה זו (נספח ב/2 לתצהיר התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ