אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53326-02-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' כהן ואח'

תא"מ 53326-02-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
53326-02-14
12/11/2014
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
תובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
נתבעים:
1. אולג כהן
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלום בגין נזקים אשר נגרמו לרכבה כתוצאה מתאונת דרכים.

 

לטענת נהג התובעת, בעת שנסע בנתיב שמאלי מבין שניים, סטה הנתבע, אשר נסע בנתיב הימני, לנתיב נסיעתו של נהג התובעת וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

 

מנגד, טען הנתבע כי בעת שנסע בנתיב השמאלי והחל בביצוע פניית פרסה, פגע בו רכב התובעת בחלקו השמאלי אחורי ועקב כך אירעו הנזקים נשוא התאונה.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי את ההדגמות שבוצעו ובהסתמך על תמונות מקום התאונה ותמונות הנזק, הנני קובע כי האחריות לתאונה חלה במלואה על הנתבעים. להלן טעמי.

 

עדות נהג התובעת היתה מהימנה עלי. עדות זו נתמכה בתמונות הנזק ובתמונת מקום התאונה.

 

מנגד, גרסת הנתבע אינה מתיישבת עם מקום התאונה ועם תמונות הנזק. תמיכה לכך היא הסתירה בין גרסת הנתבע בטופס ההודעה אשר נערך סמוך לתאונה ובין עדותו בבית המשפט וכן הסתירה בין הנטען בכתב ההגנה לענין מקום הפגיעה ברכב הנתבעים ובין מקום הפגיעה, כפי שעולה מתמונות הנזק. יתר על כן, בשים לב לכך כי רכב הנתבע היה מיניבוס, הרי שגרסתו כי נסע בנתיב השמאלי וממנו ביצע פניית פרסה אינה מתיישבת עם סוג הרכב ואף עם עדותו של הנתבע, לפיה נדרש לו מרחב תמרון גדול לביצוע פנית פרסה והוא אינו יכול לבצעה מן הנתיב השמאלי בלבד.

 

לאור האמור, הנני קובע כי האחריות לתאונה רובצת במלואה על הנתבעים.

לענין הנזק, הסמיכוני הצדדים ליתן פסק-דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפני, ובשים לב לקביעתי לענין האחריות, הנני קובע כדלהלן:

 

  1. הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת, סך 6,300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כמו כן, ישאו הנתבעים כאמור, באגרה כפי ששולמה, בשכר העד כפי שנפסק, בשכר השמאי בסך 800 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ