אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53288-03-14 עבדאל באסט תמימי נ' לוי ואח'

תא"מ 53288-03-14 עבדאל באסט תמימי נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
53288-03-14
31/08/2015
בפני הרשם:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
האני עבדאל באסט תמימי
הנתבעים:
1. איל לוי
2. לודמילה קסלסי
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. תביעה לתשלום סך 5,600 ₪.

     

  2. עניינה של התביעה בנזקים שעל פי הטענה נגרמו לרכב התובע (מונית מסוג סקודה), כתוצאה מתאונת דרכים שבה היו מעורבים רכבו, רכב הנתבע 1 (מסוג שברולט), ורכב הנתבעת 2 (מסוג סובארו).

     

  3. נתבעת 3 (להלן גם – "כלל") היא מבטחת רכב הנתבעת 2 (ויתכן, כפי שיפורט להלן, שנתבעת 3 הנה גם מבטחת רכב נתבע 1).

     

  4. בכתב התביעה טען התובע, כי התאונה אירעה בעת שרכבו היה בעצירה ונפגע מאחור על ידי רכב הנתבע 1. על פי האמור בכתב התביעה, הואיל והתובע חש מכה אחת בלבד, סביר יותר כי רכב הנתבעת 2, פגע ברכב הנתבע 1, ודחף אותו (את רכב הנתבע 1) לעבר רכבו שלו (של התובע).

    גם בטופס ההודעה על התאונה שצורף לכתב התביעה ייחס התובע את האחריות לתאונה לנתבעת 2, בציינו את פרטי נתבעת 2 כמי שלשיטתו אחראית לתאונה. על פי האמור בטופס "בתאונה היו מעורבים 4 כלי רכב היינו במצב עצירה רכב 1 פגע ברכב שנסע לפניו מעוצמת המכה הרכב נהדף על רכבי ורכבי נהדף על רכב שהיה לפני מסוג דיהטסו". עוד צוין בטופס, כי נזק נגרם הן לחלקו האחורי של רכב התובע, והן לחלקו הקדמי.

    לכתב התביעה צורפה גם חוות דעת שמאי, אשר העריך את הנזקים שנגרמו לרכב התובע במוקד אחורי, בסך של 2,336 ₪, ובמוקד קדמי, בסך של 1,756 ₪, קרי, בסכום כולל של 4,092 ₪.

    הנזקים שבגינם נדרש פיצוי בכתב התביעה כללו סכום זה וכן את שכר טרחת השמאי בסך של 678 ₪, הפרשי ריבית והצמדת מדד בסך של 80 ₪, ו"טרדה וטרחה ועוגמת נפש" בסך של 750 ₪.

     

  5. במאמר מוסגר יצוין, כי בסעיף 4 לכתב התביעה נאמר, כי כלל ביטחה את שני כלי הרכב הפוגעים (את כלי הרכב של שני הנתבעים). סעיף זה לא הוכחש בכתב ההגנה שהוגש בהמשך מטעם נתבעות 2 ו-3, אך זאת, ככל הנראה, בהיסח הדעת, שכן כלל התנהלה לאורך ההליך, כפי שיפורט להלן, כמבטחת רכב נתבעת 2 בלבד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ