אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53246-06-13 להגטני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 53246-06-13 להגטני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53246-06-13
24/02/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
מנור להגטני
עו"ד אייל בוזגלו
הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד סיוון קידר
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 25.6.13 ע"ס 10,804 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.12.12, שבה נפגע אופנוע של התובע, כשהוא עומד בחנייה בלתי מאויש.

 

ביום 8.2.15 נערכה בפניי ישיבת הוכחות, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן ובעיקרן עדויות 4 עדים מטעם שני הצדדים: מטעם התובע – אביו של התובע והשמאי מטעם התובע; ומטעם הנתבעת – נהג רכב מבוטח הנתבעת והשמאי מטעם הנתבעת. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול, שמחזיק 97 עמודים, נסרק לתיק רק ביום 22.2.15).

 

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

 

ראוי לציין, כי אין חולק בין הצדדים על האחריות הנזיקית הבלעדית של הנתבעת כלפי התובע, והנתבעת אף שילמה לתובע עובר להגשת התביעה פיצוי בסכום לא שנוי במחלוקת, וכי המחלוקת הינה במישור הנזק, וליתר דיוק מחלוקת לגבי היקף הנזק (מוקדי הנזק והחלקים שניזוקו באופנוע) ושומת הנזק, וזאת גם בשים לב לכך שהאופנוע עבר תאונה נוספת לאחר מועד התאונה ולבסוף נמכר במצבו ללא תיקונו לאחר התאונה השנייה.

 

הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים:

 

  • סך של 6,000 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25.6.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 372 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 25.6.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 379 ₪ בגין מחצית שנייה של אגרת בית משפט (שטרם שולמה), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 1,000 ₪, בגין שכר העד בו חויב התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ