אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53237-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה מקומית כפר קרע

תא"מ 53237-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה מקומית כפר קרע

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
53237-07-13
01/10/2014
בפני השופט:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 520004078
נתבעת:
מועצה מקומית כפר קרע
פסק דין

בישיבה אשר התקיימה בפני ביום 30.9.14 , הודיעו ב"כ הצדדים, על הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, לאחר הבאת ראיות ושמיעת סיכומים בעל-פה , תוך שפסק הדין יהיה מנומק בקצרה.

שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, הנני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה , ואנמק בקצרה:

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים הנני נותנת אמון מלא בגרסת העדה מטעם התובעת , ומקבלת את כלל טענותיה לעניין מקום האירוע , נסיבותיו והנזקים שנגרמו לרכבה בעקבותיו.

נחה דעתי כי העדה ידעה לתאר במדוייק את מקום התאונה וכי הדרך ידועה לה היטב.

לא מצאתי ממש בטענות הנתבעת לעניין אי הוכחת רכיבי התביעה ובכלל זה,ניסיונה לדחות את טענת התובעת לפיה לא ניתן לזהות את מקום האירוע.

חיזוק לכך ניתן לקבל גם מעדות עד הנתבעת אשר אישר בחקירתו כי הוא מזהה את מקום התאונה.

עוד לא מצאתי כי חלה החובה על התובעת לבחון את סוג הבור הפעור אשר גרם לנזק , ובהתאמה וככל והמדובר בבור ביוב ולא ניקוז להגיש את התביעה כנגד תאגיד המים , ובנסיבות הנני סבורה כי ככל והנתבעת סבורה כי מפגע זה אינו באחריותה , הרי שהיה עליה להגיש הודעת צד ג' כנגד תאגיד המים.

מעיון בתמונות , ואף מעדות עד הנתבעת עולה בבירור כי מקום התאונה כפי שעולה מהמוצג שהוגש וסומן ת/1 , מהווה מפגע של ממש אשר יש לתקנו.

בנסיבות המקרה הנני סבורה כי התובעת הרימה את נטל ההוכחה לעניין חבות הנתבעת לפיצוי בגין האירוע ,וזאת בפרט עת הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי לא היו אליה כל פניות לתיקון המפגע .

הנתבעת לא הצליחה לסתור את טענת התובעת לעניין הנזק שנגרם מהאירוע , ולעניין זה אעיר כי מקובלת עליי טענת ב"כ התובעת ולפיה לאור אופי ההליך ותקנות סדר הדין האזרחי , ככל וב"כ הנתבעת ביקש לחקור מי מהעדים שאינו בעל דין , היה עליו להודיע על כך מראש.

עוד ומאחר ומדובר בחוות דעת , הרי שבהתאם לפקודת הראיות דינה כתצהיר , ובהתאמה , חלות עליו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ