אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53157-02-14 צודקיביץ נ' דהרי ואח'

תא"מ 53157-02-14 צודקיביץ נ' דהרי ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53157-02-14
22/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
משה צודקיביץ
הנתבעים:
1. נדי דהרי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה בסדר דין מהיר, שעניינה הפסדים שנגרמו לתובע, בגין נזקי רכוש שנגרמו למונית בה נהג, בתאונת דרכים שארעה ביום 24.8.13, בשעה 16:15 או בסמוך לכך, בצומת הרחובות בן גוריון ונורדאו בבת ים. בתאונה היו מעורבים מונית התובע ורכב בו נהג הנתבע 1. בדיון שהתקיים בתיק נשמעו עדות התובע ומנגד עדות הנתבע 1. הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בתוספת הנמקה קצרה.

 

לאחר ששמעתי את התובע והנתבע 1, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על הנתבע 1, וזאת מכמה סיבות: האחת, אני מקבלת את גרסת התובע ומעדיפה אותה על פני גרסת הנתבעים. עדותו של התובע הייתה חיובית, רציפה וסדורה וראיתי לבסס עליה ממצאים של עובדה. לעומת זאת, עדותו של הנתבע 1 הייתה מהוססת, בלתי אחידה, ושונה מהותית מהגרסה הראשונית שמסר בטופס ההודעה לחברת הביטוח. כך למשל, בעדותו טען, תחילה, כי החתימה המתנוססת על טופס ההודעה אינה חתימתו. לאחר מכן, לאחר שהיסס רבות, אישר כי זוהי חתימתו. זאת ועוד, בהודעה שמסר הנתבע 1 לחברת הביטוח טען זה האחרון, כי לפניו הוסעה מונית התובע, ואילו בעדותו בפני טען הנתבע 1 כי רכבו היה זה שנכנס ראשון אל תוך הכיכר. השנייה, מוקדי הנזק ואופיים תומכים אף הם בגרסת התובע לפיה, רכב הנתבע 1 עקף את מונית התובע מימין בזמן פניה ימינה ופגע במונית.

 

עתה אעבור לדון בשאלת גובה הנזק: אני מקבלת במלואם את רכיבי התביעה המנויים בסעיפים 8.1 עד 8.3 לכתב התביעה. אני מקבלת בחלקו את רכיב התביעה שעניינו הפרש שכר טרחת השמאי יהודה דרומר (סעיף 8.4). מקובלת עלי עמדת הנתבעים, כי תשלום שכר טרחת שמאי בסך 2,186 ₪, אינו סביר ואינו תואם את המקובל בשוק. התביעה שבפני היא תביעת נזיקין. בתביעה מסוג זה, חלה על התובע החובה להקטין את הנזק. הבחירה של התובע לשלם לשמאי מטעמו סך של 2,186 ₪, סכום גבוה לכל הדעות, איננה עולה בקנה אחד עם חובתו לנקוט באמצעים סבירים על מנת להקטין את הנזק. לטעמי, יש לראות בתשלום סך של 1,200 ₪ כסכום סביר ומידתי.

פועל יוצא מן האמור, הוא כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 800 ₪, בגין רכיב תביעה זה. אשר לרכיב התביעה שעניינו הפחתת בלאי (סעיף 8.5 לכתב התביעה): לא מצאתי כי יש לפסוק לתובע סך של 857 ₪ בגין הפחתת בלאי. לא ראיתי כי רכיב הפחתת הבלאי צוין באישור הפסדים מטעם חברת הביטוח. באשר לרכיב התביעה שעניינו ימי העמידה (סעיף 8.6 לכתב התביעה): התובע תבע תשלום בסך של 1,250 ₪ בגין ימי עמידה של המונית. סכום זה לא הוכח, שכן התובע לא הביא מסמך מרואה חשבון אודות ההפסד. יחד עם זאת, השתכנעתי כי יש לפסוק לתובע פיצוי ברכיב תביעה זה, על דרך האומדנה, בסך 750 ₪.

 

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ברובה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, סכום של 17,116₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 26.2.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, את אגרת המשפט, כפי ששולמה ושכר טרחת עורך דין בשיעור 17.7%.

 

ניתן היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ