אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53139-02-17 לביטוח בע"מ נ' אלקרים ואח'

תא"מ 53139-02-17 לביטוח בע"מ נ' אלקרים ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53139-02-17
19/12/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. עבד אלקרים
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות הרכבים לאחר התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את עדותו של נהג התובעת על פני הנתבע 1 וזאת מעיקרם של הנימוקים הבאים: ראשית, נהג הנתבעת העיד כי בעת התאונה הוא היה בדרכו למלון המלך דוד בירושלים. בהודעתו מאידך הוא ציין כי היה בדרך לחברון (בשונה מהכוונה למיקום תאונה בדרך חברון). שנית, בהודעה כאמור צוין שהתאונה התרחשה בכניסה למנהרה בעוד בעדותו ניסה העד לתקן את הדברים (הגם שתחילה חזר על כך) בציינו כי המנהרה שימשה דרך ציון לתאונה בלבד, דבר שאיני מקבלו. שלישית, הנזק המוכח והנראה בעין של רכב התובעת הינו ממוקד ובזווית כזו המלמדת על הטיית הרכב הבא משמאל לימין בעת שרכב התובעת מצוי לצדו מימין מיושר. לו היה רכב התובעת מבצע מעקף מימין לשמאל, כטענת הנתבע 1, לא סביר שהיינו חוזים בנזק שכזה לאחר התנגשות הרכבים. רביעית, הנתבע 1 העיד יותר מפעם אחת שהוא לא ראה את רכב התובעת עד לתאונה. עובדה זו מלמדת שהוא אינו יכול להעיד פוזיטיבית היכן מוקם באמת רכב התובעת לפני התרחשותה. חמישית, לא נסתרה טענת נהג התובעת כי הנתבע 1 סירב תחילה למסור בידיו פרטים עד הגיעה המשטרה, ללמדך, שיש דברים בגו בכל מה שקושר אותו לאחריות לתאונה. שישית, לא בכל מצב תשלום השתתפות עצמית הינו ראייה לחובת זהות המשלם, ברם, בנסיבות כאמור ולנוכח גובה ההשתתפות העצמית על סך 4,000 ₪ , קשה לומר שמדובר בטענה שאין בה ממש.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 13,668 ₪ , בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בהתאם להחלטת יום 14.5.17, ניתן בזאת פטור מתשלום אגרה שנייה.

ניתן היום, א' טבת תשע"ח, 19 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ