אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53123-07-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אלקינד ואח'

תא"מ 53123-07-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אלקינד ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
53123-07-14
08/12/2014
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובעים:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. איליה אלקינד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

כעולה מכתב ההגנה, הבקשה לביטול פסה"ד, ותגובות הצדדים לבקשה, הלו"ז הוא זה:

 

א. ב 10.7.14 הומצא לנתבעת מכתב דרישה של התובעת ע"ס 15384 ₪ (סכום השיבוב , משוערך ליום הדרישה).

ב. ב 15.7.14 ביקשה הנתבעת מן התובעת (במייל) להמציא לה טופס תביעה של המבוטח ואישור שרידים.

ב. 28.7.14 הזדרזה התובעת והגישה תביעה ע"ס 16746 ₪, לפני שערוך ושכ"ט שמאי.

ג. ב 30.7.14 שלמה הנתבעת לתובעת את סכום הדרישה שבמכתב הדרישה – שולם סך של 15414 ₪. פעולה בזמן סביר לכל הדעות , מיום קבלת הדרישה.

ד. לטענת הנתבעת הומצא לה כתב התביעה באותו יום בו שלמה – היינו 30.7.14.

 

 

יש מחלוקת האם "עקפה" הנתבעת את ב"כ התובעת ושלמה במישרין מתוך ידיעה אודות התביעה שהוגשה. גם בהנחה שהגורם המשלם בנתבעת לא ידע על כתב התביעה שהתקבל בנתבעת אותו יום, הרי אין טענה שבין התובעת לנתבעת נחתם כתב קבלה או הסכם מכוחו סולקה התביעה. במצב דברים זה יש שתי אפשרויות: הדרישה הראשונית היתה שגויה והסכום הנתבע בכתב התביעה (בפער קטן של 1362 ₪ ביחס לדרישה, לפני שערוך ושכ"ט שמאי) הנו הסכום הנכון. או שמכתב הדרישה הוא הנכון ויש לדחות התביעה לגופה, שכן הסכום סולק. אולם זה ענין שיכול להתברר בדיון כאשר בראש וראשונה יש לבטל החלטה המחיקה , שכן מסתבר שהתובעת הגיבה להתראת המחיקה ושגרה תגובתה במועד, אלא שמשום מה לא נסרקה התגובה לנט ולא עמדה בפני.

 

אני מורה אפוא על ביטול ההחלטה המוחקת התביעה. יחד עם זאת נחזה בזהירות הראויה שהתנהלות התובעת כאן מעמיסה עלויות התדיינות מעבר לנדרש בתיק קטן, גם אם אין חולק על עצם הזכות לתבוע (והרי אין חובה כלל לנהל מו"מ). עם זאת הנתבעת פעלה כאמור בזריזות נאותה ולא השהתה הטיפול. בתוך 20 יום שלמה מכתב הדרישה במלואו, אלא שבינתיים הוגשה התביעה. מאומה לא היה נגרע מן התובעת לו נתנה פרק זמן סביר להיענות למכתב הדרישה שלה עצמה. ספק בעיני , לו המתינה התובעת עוד מעט קט, והיתה נוכחת שהנתבעת שלמה הדרישה במלואה, היתה התביעה מוגשת בשל מחלוקת על סכום נומינלי של 1362 ₪ , בלא שייעשה מאמץ מינימאלי להידברות ישירה כדי לגשר על הפער.

 

יכול ואתחשב באמור במה שקשור להוצאות המשפט. עם זאת אני מורה כאמור על ביטול החלטת המחיקה כאמור, תוך מתן אפשרות לצדדים לגשר על הפער ביניהם ולסיים התיק במישרין. היה ולא אקבל הסכם בתוך 30 יום, אקבע מועד לדיון.

 

 

 

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ה, 08 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ