אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5311-08-14 ראביד לוי ואח' נ' עירית רמת השרון ואח'

תא"מ 5311-08-14 ראביד לוי ואח' נ' עירית רמת השרון ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5311-08-14
26/07/2016
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעים:
1. קרן ראביד לוי
2. ירון לוישניהם

עו"ד אילת דגן זילבר
הנתבעות:
1. עירית רמת השרון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ שניהם
3. הצד השלישי יוסף עזרתי

עו"ד גיא עקיבא
עו"ד א. כהן
עו"ד גלעד ברמן
החלטה
 

לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 14.9.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.

 

סקירת הליכים מיום 16.1.16

 

  • ביום 16.1.16 בהמשך לבקשת התובעים להתיר להם צירוף מסמכים שלא נכללו ברשימת גילוי המסמכים המקורית ניתנה על-ידי ההחלטה הבאה, בחלקה האופרטיבי: " לאחר עיון בדברי התובעים והנתבעות (שאר בעלי הדין לא מצאו להגיב), אני מחליט להיעתר לבקשה, תוך חיוב התובעים בהוצאות בסך 1,000 ₪ שיש בהן כדי לרפא בנסיבות את מחדל התובעים לגלות את המסמכים המדוברים כבר מלכתחילה. התובעים מתבקשים להודיע עד יום 30.1.16 האם המומחה שמונה כבר יצר קשר עם הצדדים, ומדוע טרם אישר המומחה הדרוש (כאישור ראשוני) לפי ההחלטה הנ"ל מיום 3.12.15". בהחלטתי הנ"ל סקרתי בהרחבה את ההליכים והקיים בתיק עד מועד ההחלטה הנ"ל, ולכן יש לקרוא החלטתי מהיום ביחד עם ההחלטה הנ"ל מיום 16.1.16, לקבלת תמונה מלאה על הקיים בתיק.

    • ביום 9.2.16 ניתנה החלטה יזומה: "התובעים לא קיימו אחר החלטת 16.1.16 ולכן יודיעו עד יום 25.2.16 מדוע לא ראוי למחוק התביעה מחוסר מעש".

    • ביום 15.2.16 התובעים הגישו הודעה כי מר מיקי אדלשטיין אשר מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש מסר אישור ביחס למומחיתו (צורף לבקשה). כמו כן, נתבקש שלא למחוק את התביעה מחוסר מעש תוך התנצלות בדבר אי מתן הודעה במועד שנקצב.

    • ביום 16.2.16 ניתנה ההחלטה הבאה: "ההודעה נרשמת. התביעה לא תימחק. התובעים מתבקשים להגיש עדכון המשך עד יום 30.4.16".

    • ביום 16.3.16 צד ג' (שולח ההודעה לצד ד') הגיש הודעה על החלפת ייצוג.

    • ביום 1.5.16 התובעים הגישו הודעה כי ביום 25.2.15 (הערה שלי: כנראה מדובר על שנת 2016) ערכו הצדדים סיור בבית מושא התביעה בתיאום עם המומחה מיקי אדלשטיין. כמו כן, המומחה הודיע כי הדו"ח צפוי להיות מושלם ביום 4.5.16.

    • ביום 5.5.16 התובעים הגישו הודעה כי דרוש למומחה שבוע נוסף להשלמת חוות הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ