אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תביעה נגד חברת דואר ישראל- גרמה נזק של 11 אלף שקל

תביעה נגד חברת דואר ישראל- גרמה נזק של 11 אלף שקל

תאריך פרסום : 08/09/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
53088-12-13
04/09/2014
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
חברת דואר ישראל בע"מ
משיבה:
ברקום שיווק והפצה בע"מ
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לדחייה על הסף של התביעה מטעם המבקשת.

העובדות הרלוונטיות למחלוקת בין הצדדים הן הזמנת ביצוע משלוח חבילת טובין (להלן: "החבילה") על ידי שליח של המבקשת ממקום מושבה של המשיבה ללקוח של המשיבה ב"בית הפלאפונים" בדיזינגוף סנטר בת"א (להלן: "הנמען").

אותו שליח שביצע את המשלוח נשלח, באמצעות המבקשת, לבצע גם איסוף שיק, תמורת הטובין שבחבילה, מהנמען.

אין מחלוקת כי השליח מסר את החבילה לנמען אך לא קיבל ממנו את השיק עבור המשיבה.

הנמען לא שילם עד היום את שהתחייב לשלמו ובכך נגרם למשיבה נזק בשווי הסחורה שנמסרה לנמען ולא שולמה בסך 11,800 ₪.

לטענת המשיבה, הפרה המבקשת את התחייבותה למסור את החבילה אך ורק כנגד קבלת שיק מאת הנמען ולפיכך גרמה לה חסרון כיס בגובה ערך הטובין שהיו בחבילה.

 

2. המבקשת הגישה כתב הגנה וצירפה לה את העתק הסכם ההתקשרות בין הצדדים מיום 24.10.07 (להלן: "הסכם ההתקשרות").

המבקשת בקשה לדחות את התביעה ממספר טענות סף ולגופה של התובענה הכחישה כי הוסכם בין הצדדים כי החבילה תימסר אך ורק כנגד שיק שימסור הנמען לידי השליח וכי ממילא לא התכוון הנמען לשלם עבור הטובין שקיבל לכן הנזק שנגרם, לא נגרם בשל אי העברת השיק חזרה לידי המשיבה ע"י שליח של המבקשת.

אין מחלוקת כי המשיבה החתימה את מנהל הנמען על התחייבות אישית לשלם עבור הטובין שקיבל וכי המשיבה לא הגישה כל תביעה בניסיון לגבות התמורה מהנמען או מנהלה.

עוד טענה המבקשת כי ממילא לפי חוק הדואר התשמ"ו-1986 (להלן: "חוק הדואר") אחריותה מוגבלת ואף גובה הפיצוי מוגבל בהתאם לתקנות שהותקנו על פי חוק זה.

 

3. המבקשת הקדימה והגישה בקשה לדחיית התובענה על הסף וזאת מהטעמים הבאים:

א. דינה של התובענה להידחות על הסף מחמת התיישנות וזאת בהתאם להוראות סעיף 84 לחוק הדואר.

ב. אחריותה של המבקשת מוגבלת לנזק ישיר הנגרם לדבר הדואר עצמו ואילו התביעה דנן תובעת מהמבקשת נזק עקיף שאינו בר תביעה.

ג. אף בהנחה שהמשיבה תהא זכאית לפיצוי הרי שהסכום המקסימלי אותו ניתן לתבוע אינו עולה על הסך של 701 ₪.

 

4. ההלכה לעניין דחייה על הסף של התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ