אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רעד ואח'

מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רעד ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53055-12-14
04/04/2016
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. עומר רעד
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.4.16 ברחוב עקיבא ברעננה בין רכב פרטי לטנדר.

 

הצדדים:

התובעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את הרכב מסוג פולקסווגן שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב")

הנתבע 1 היה הנהג בטנדר (להלן: "הנתבע" ו "הטנדר"). הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את הטנדר במועד התאונה.

 

תמצית טענות הצדדים:

לטענת נהג התובעת, התאונה אירעה כאשר נסע ברחוב עקביא ברעננה לכיוון הצומת עם רחוב אחוזה. לטענתו, הוא הבחין בטנדר העומד בנתיב הנסיעה ללא איתות או אורות וביקש לעקוף אותו לאחר שסבר שהוא עומד במקום. ממשיך וטוען נהג התובעת, כי לצורך העקיפה סטה לנתיב שמשמאלו וכאשר היה כבר במקביל לטנדר , החל האחרון בנסיעה באופן פתאומי וגרם לתאונה. הנזק לרכב התובעת חלק הקדמי ימני של הרכב .

 

תמצית טענות הנתבעים :

הנתבע העיד כי אכן היה ברחוב עקביא, אך לטענתו הוא היה בנתיב הימני ובקש לחנות בחניה

הנמצאת בשולי הנתיב השמאלי. לטענת הנתבע, הוא בדק שהכביש פנוי, אותת שמאלה והחל בפניה שמאלה לעבר החניה. רק בשלב זה הבחין ברכב התובעת, ובלם את רכבו ובכך מנע תאונה רצינית יותר. לרכב הנתבעים לא נגרם נזק .

 

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד וחזרו על גרסתם כפי שפורט לעיל. מעדויות אלו עולה כי נהג הנתבעת היה במצב של עקיפה בעת התאונה, ואילו הנתבע ביקש לבצע חניה תוך כדי ביצוע פניית פרסה החוצה את הנתיב השמאלי וכל זאת כדי להגיע מהנתיב הימני לחניה הנמצאת בשולי הנתיב השמאלי. למעשה על שני הנהגים חלה חובת זהירות מוגברת , הן על זה שביקש לבצע עקיפה והן על זה שביקש להיכנס לחניה. שני הנהגים לא עמדו ברף הגבוה יותר הנדרש בביצוע פעולות אלו. בנסיבות אלו אני קובעת כי יש לחלק את האחריות בין שני הצדדים. לאור האמור לעיל אני קיימת רשלנות תורמת של 50% לנהג התובעת.

 

סוף דבר:

הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 4,567 ₪ צרוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ והחזר אגרה בהתאם לקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ