אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53033-02-14 בזאר מיטל איתן פהלבני בע"מ נ' כהן-ארמסטרונג

תא"מ 53033-02-14 בזאר מיטל איתן פהלבני בע"מ נ' כהן-ארמסטרונג

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
53033-02-14
21/10/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובעת:
בזאר מיטל איתן פהלבני בע"מ
הנתבעת:
אסתר רנה כהן-ארמסטרונג
פסק דין
 

 

העובדות, ההליכים טענות הצדדים           

  1. תביעה לתשלום סך של 11,247 ₪.

     

  2. תחילתו של ההליך ב-19 שיקים, בסך כולל של 11,247 ₪, שהוגשו בשנת 2013 לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. השיקים נחזים כולם להיות חתומים על ידי הנתבעת (דבר המוכחש על ידי הנתבעת), ועל גבי כולם, למעט שלושה מהם, מצוין כי שולמו לפקודת התובעת ("באזר מיטל").

     

  3. לאחר שחלף המועד להגשת התנגדות, הגישה הנתבעת בקשה להארכת המועד להגשתה. בתצהיר שצורף לתמיכה בבקשה ובהתנגדות, טענה הנתבעת, כי מעולם לא מסרה לתובעת, או למי מטעמה, את השיקים נשוא התביעה, וכי מדובר בשיקים שנגנבו ושלא ניתנה בגינם כל תמורה (מהאמור בהתנגדות אף ניתן היה להבין כי הנתבעת כלל אינה מכירה את התובעת). לתצהיר צורף אישור מיום 15.5.2012, בגין אירוע שתחילתו ביום 24.7.2010, הנוגע לטענת זיוף. בנוסף, צורפו העתקי השיקים נשוא התביעה.

     

  4. התובעת השיבה לבקשה וטענה, בין היתר, כי הנתבעת מוכרת היטב למנכ"ל התובעת, מר איתן פהלבני, כמי שפקדה באופן קבוע את בית העסק ("באזר") שמפעילה התובעת, וכמי שביצעה בו רכישות רבות עבורה ועבור מכריה. המדובר, לדברי התובעת, בלקוחה ממולחת, שהייתה מרוצה מהשירות שקיבלה בחנות, ושנהגה להתמקח על המחיר ולעיתים אף לדרוש ולקבל הובלה של המוצרים לביתה. עוד נטען, כי השיקים נשוא התביעה נמסרו לתובעת על ידי הנתבעת בבית העסק, או בביתה של הנתבעת, שאליו בוצעה לעיתים אספקת הסחורה, וכי הנתבעת מילאה את פרטי השיקים מול עיניהם של עובדי התובעת ואף חתמה עליהם במעמד זה. כמו כן, צוין, כי מדובר ב-19 שיקים, אשר נלקחו לפחות משני פנקסי שיקים שונים, דבר שאינו מתיישב עם טענת הגנבה.

     

  5. בהמשך, הואיל ולא הוגשה תגובה מאת הנתבעת לתשובת התובעת, ניתן פסק דין שבו נמחקה ההתנגדות.

     

  6. לאחר מתן פסק הדין, הודיע בא כוחה דאז של הנתבעת על "הסרת ייצוג" הואיל והנתבעת, לדבריו, "נמנעה מלקבל את עמדתו המשפטית". במקביל, הוגשה הודעה נוספת בעניין זה על ידי בא כוחה הנוכחי של הנתבעת, אשר ביקש לעדכן, כי הוא מייצג מעתה את הנתבעת. בנוסף, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר תגובה. בתצהיר שצורף לבקשה נטענו טענות שלפיהן בא כוחה הקודם של המבקשת לא עדכן אותה בדבר הצורך בהגשת תגובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ