אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 53002-02-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

תא"מ 53002-02-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
53002-02-13
28/12/2014
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
פסק דין
 

 

פתח דבר:

 

בפניי תביעה כספית הנוגעת לתאונת דרכים שאירעה ביום 30.07.2012 בשדרות יצחק רבין בירושלים. התובעת ישבה עם בעלה ושני ילדיה ברכב והתכוונה לעצור עת הבחינה ברמזור אדום בצומת המדובר. משעשתה כן, הבחינה כי נהג האוטובוס שנסע מאחוריה לא שמר מרחק ולכן פגע בה. כתוצאה מכך נפגע רכבה מאחור.

להלן יובאו טענות הצדדים לתובענה בהתאמה.

 

טענות התובעת: התובעת טוענת כי כאשר עמד רכבה ברמזור אדום בצומת דנא, הגיח האוטובוס מאחור ובשל אי שמירת מרחק פגע ברכבה והסב לו נזקים. התובעת טוענת כי הרכב הפוגע נהג ברשלנות וכי לא נהג כפי שנהג סביר היה נוהג בנסיבות העניין. התובעת טוענת לנזק בסך 2,716ש"ח הנתמך בחוות דעת שמאי.

עוד טוענת נהגת התובעת כי נהג האוטובוס ירד מהאוטובוס על מנת להחליף פרטים ומסר לה את מסק האישי שלו באגד ואת הפרטים והיא מסרה את הפרטים שלאימא ששהתה בחו"ל .

 

טענות הנתבעת: הנתבעת טוענת כי הינה מכחישה כל קשר לרבות מעורבות באירוע דנא. הנתבעת טוענת כי לאור הכחשתה זו מוכחשים הנזקים לרבות חוות דעת שמאי וכן גובה הנזק הנתבע. נהג הנתבעת מודה כי המסלול שלו עובר דרך מקום התאונה וכי מספר הנהג הוא המספר שהציגה התובעת , אולם לטענתו לא היה מעורב בתאונה כלשהי.

 

דיון והכרעה:

עדת התובעת ובעלה העידו אשר קרה וכן אמה של העדה אשר הינה בעליו של הרכב ושהתה זמן האירוע בחו"ל.

גרסתן של העדויות תומכות עניינה של התביעה לפיה לא שמר מספיק מרחק נהג הרכב הפוגע, לפי שנדרש ממנו בדין ובניגוד לאמור בתקנה 49 לתקנות התעבורה.

 

 

בנוסף, לעניין הפרטים אשר הומצאו לתובעת ולמי מטעמה מצאתי כי חרף אי יכולתה של העדה לזכור בבירור פניו של נהג האוטובוס הפוגע, הפרטים אשר הומצאו לידה לא יכלו להימצא ברשותה אחרת.

ש. אני אומר לך שאשתך לא זיהתה את הנהג באופן וודאי. יש לך מה להגיד על זה.

ת. אני לא יודע מה היא אמרה, אני מאמין שגם היא זיהתה אותו, יש לנו את מס' האוטובוס ואת מס' האישי שלו, אין דרך אחרת לקבל את המס' האישי שלו, הוא זה שנתן לנו את המס' אחרת לא היה לנו איך להשיג אותו. (עמ' 4 לפרוטוקול מיום 25.1.14 שורו' 4-8, להלן "הפרוטוקול").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ