אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52946-06-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' שניאור ואח'

תא"מ 52946-06-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' שניאור ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52946-06-14
16/03/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ
עו"ד הראל פלדמן
נתבעים:
1. יואב שניאור
2. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

עו"ד מיטל שורקין
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 5,215 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 18.02.2014, בין כלי רכב, מ"ר*** (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, ***(להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים לעניין נסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שהאחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית ואילו לנהג רכב התובעת רשלנות תורמת בשיעור 30%.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי:

 

אני מאמין לנהג רכב התובעת, שגרסתו הייתה קוהרנטית ומבלי שניסה לטייח פרטים, ושעדותו הותירה עליי רושם כי מדובר בעד מהימן. לעומת זאת, גרסתו של נהג המשאית לא הייתה משכנעת, תוך שהוא מנסה להרחיק עצמו ממקום התאונה, אשר השתכנעתי כי היה בנקודת ההשתלבות של הנתיבים.

 

יחד עם זאת, לא מצאתי לפטור את נהג רכב התובעת מרשלנות תורמת לקרות התאונה באשר שוכנעתי כי לא נקט בכל האמצעים העומדים לרשותו למניעת התאונה הגם שהבחין במשאית צמודה אליו ויכול שהבחין בכך מאוחר מידי שכן לא היה ער מספיק למתרחש סביבו בכביש, במיוחד לקראת התמזגות נתיבים.

 

משכך, האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית, בעוד שלנהג רכב התובעת רשלנות תורמת בשיעור 30%.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ