אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5294-02-15 חוסין טריף בטיחות ואיכות בע"מ נ' בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ

תא"מ 5294-02-15 חוסין טריף בטיחות ואיכות בע"מ נ' בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
5294-02-15
31/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
מבקשת:
חוסין טריף בטיחות ואיכות בע"מ
משיבה:
בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ
החלטה

 

כנגד המבקשת ניתן ביום 30.3.2015 פסק דין בהעדר הגנה אשר בוטל חלקית לבקשתה בהחלטה מיום 10.5.2015 תוך מתן אפשרות למבקשת להגיש כתב הגנה בגין הסכום שאינו שנוי במחלוקת בתוך 30 יום ממתן ההחלטה. המבקשת לא הגישה את כתב ההגנה במועד וכנגדה ניתן ביום 21.7.2015 פסק דין בהעדר על יתרת סכום התביעה.

 

עתה עותרת בפני שוב המבקשת לבטל את פסק הדין. בבקשתה טוענת כי עקב פיטוריו של עוה"ד המטפל בתיק נפל התיק בין הכיסאות ולא הועבר לעורך דין אחר להמשך טיפול. אסמכתה על כך לא צורפה לבקשה. לטענת המבקשת יש לקחת בחשבון העובדה כי הודתה בהזדמנות הראשונה בסכום שאינו שנוי במחלוקת בגינו ניתן פסק דין חלקי ואף שילמה אותו.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי למבקשת ניתנה הזדמנות לתקן מחדלה הראשון באי הגשת כתב ההגנה במועד והפגינה זלזול בסדרי הדין פעם נוספת . כן טענה כי סיכויי ההגנה של המבקשת קלושים (כמפורט בסעיפים 21 עד 31 לתגובה).

 

לאחר ששקלתי בטנות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

נפסק כי בבואו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ישקול בית המשפט שני סוגים של שיקולים: האחד הוא הסיבה למחדלו של המבקש; והשני סיכויי ההצלחה של הגנתו או תביעתו, לפי העניין, של מבקש הביטול. ככלל שאלת סיכויי ההצלחה בהליך נושאת משקל רב יותר מן ההצדק למחדלו של המבקש. ואולם, נפסק בעבר כי במקרים שבהם מחדלו של בעל הדין עולה כדי התעלמות מההליך המשפטי או זלזול בו, לא יבוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד אף אם הצביע על סיכוי לכאורי לכך שטענותיו היו מתקבלות, לו הוגשו במועד (רע"א 4163/13 ‏בלאגנאק אינבסטמנטס לימיטד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורסם בנבו).

 

בענייננו, הטעות המשרדית עליה מצביעה המבקשת בבקשתה לא הוכחה. עוה"ד פוטר לטענתה ביום 1.6.2015 כאשר המועד האחרון להגשת כתב ההגנה חל ביום 10.6.2015 כך שהיה בידיו די זמן להגיש כתב הגנה או בקשה להארכת מועד להגשתו בטרם סיום תפקידו. העובדה שהמבקשת שילמה את סכום פסק הדין החלקי מיום 12.5.2015 מעידה על כך שכן המשיכה לטפל בתיק ושהתיק לא "נפל בין הכיסאות" כטענתה.

 

יצויין כי למבקשת כבר ניתנה בעבר הזדמנות ופסק הדין שניתן נגדה בהעדר הגנה בוטל חלקית לבקשתה. מחובתה של המבקשת כמי שקיבלה "הזמנות שניה" היתה להקפיד על סדרי הדין ועל קיום החלטות בית המשפט במועד. אי הגשת כתב ההגנה במועד, או בקשה להארכת מועד להגשתו מהווה רשלנות וזלזול בהליך המשפטי, שאינו מאפשר ביטולו פעם נוספת.

 

לפיכך, הבקשה נדחית.

 

אין צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ