אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52868-02-12 עירית קרית שמונה נ' יאסין

תא"מ 52868-02-12 עירית קרית שמונה נ' יאסין

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
52868-02-12
20/11/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
מבקש:
נזאר יאסין
משיבה :
עירית קריית שמונה
החלטה
 

 

לפניי שתי בקשות מטעם הנתבע להגשת ראיות נוספות מטעמו.

 

הבקשות הוגשו לאחר שנשמעו עדויות בתיק דנן והוגשו סיכומים מטעם התובעת.

 

בנימוקי הבקשה נטען, כי לאחר מעבר דירה עלעל הנתבע בניירת המצויה בדירתו הקודמת ואיתר מסמכים חיוניים הרלוונטיים להגנתו בתיק דנן.

 

התובעת מסכימה לבקשה הראשונה, תוך עמידה על חיוב הנתבע בהוצאות נוכח מועד הגשתה ומתנגדת לבקשה השנייה וטוענת, כי עיתוי הגשת הבקשה השנייה לאחר שכבר נחקרו העדים והוגשו סיכומים מטעמה מהווה טעם לדחיית הבקשה. כן נטען כי אין מדובר בחומר חדש שהגיע לידי הנתבע לאחר קיום דיון ההוכחות.

 

נוכח הסכמת התובעת כאמור, אני נעתרת לבקשה הראשונה ומתירה לנתבע הגשת הראיות הנוספות המצורפות לבקשה זו (בקשה מס' 12).

 

אין בידי להיעתר לבקשה השנייה להגשת ראיות נוספות , ולהלן טעמיי לכך.

 

לפי ההלכה הפסוקה, על בעל דין להביא ראיותיו ב"חבילה אחת" ולא טיפין טיפין. בית המשפט יתיר הגשת ראיות נוספות רק במקרים חריגים בהם מראה בעל דין טעמים ממשיים המצדיקים סטייה מן הכלל האמור.

 

שיקולי ביהמ"ש לעניין הגשת ראיות נוספות הם, בין היתר, אופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה", מהו השלב שאליו הגיע המשפט, ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כך יטה ביהמ"ש שלא לקבל את הראיה, כן יש לבחון האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה בשלב מוקדם יותר (ראו ע"א 2137/02).

 

יישום המבחנים הנ"ל על ענייננו, מוביל למסקנה שאין להיעתר לבקשה השנייה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ