אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5282-09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ענאתי ואח'

תא"מ 5282-09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ענאתי ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
5282-09
07/10/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקשים:
1. נד'אל ענאתי
2. יאסר נג'יב

משיבה:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

ביום 15.07.09 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשים.

ביום 27.06.13 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין מהטעמים כדלקמן:

המבקשים טוענים בתצהירם כי אזהרה ו/או התראה ו/או פסק הדין לא הומצאו לידם, על כן מבקשים לחקור את המוסרים. המבקשים טוענים כי נודע להם אודות התביעה דנן כשבועיים לפני הגשת בקשה זו, בעקבות עיקול אשר הוטל על חשבון הבנק של המבקש 2. כמו כן, המשיבה לא צרפה תצהירים מטעם המוסרים כהוכחה למסירה, כנדרש על פי דין. אשר על כן, בשל קיומו של פגם בהליך, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

 

המבקשים טוענים כי יש לבטל את פסק הדין הן משיקולי בית משפט שכן סיכויי הגנתם הינם גבוהים: ראשית, המשיבה פעלה בשיהויי ניכר מאחר שהחלה הליכים כנגד המבקשים כ-4 שנים לאחר קרות התאונה, התנהלות אשר גרמה לסכום התביעה לתפוח באופן ניכר וכן גרמה לנזק ראייתי. שנית, למבקש 2 אין כל קשר לתאונה נשוא תביעה זו שכן לא נכח באירוע התאונה ולא היה מעורב בו בדרך זו או אחרת, ואילו המבקש 1 אינו אחראי כלל לתאונה ומלוא האחריות מוטלת על כתפיו של נהג המשיבה. (לעניין האחריות טוען המבקש 1 כי יש לו עדים וראיות להוכחת טענתו).

 

בתגובתה מעלה המשיבה כי כתב התביעה הומצא למבקשים כדין (המשיבה מצרפת אישורי מסירה עליהם חתומים המבקשים). בנוסף הגנת המבקשים נטענת בכלליות ואינה מורה על סיכויי הגנה כלל. המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק דין מבלי לצרף בקשה למתן אורכה כפי שנדרש על פי התקנות. אשר על כן, יש לדחות בקשתם.

 

בתשובתם לתגובה טוענים המבקשים כי החתימות באישורי המסירה הינן מזויפות וכן לא צורפו תצהירים מטעם המוסרים.

 

יוזכר כי מחד גיסא, כתבי בי-דין הנשלחים בדואר רשום, די באישורי מסירה על מנת שתחשב מסירה כדין ולכן האזהרות נמסרו כדין. אולם מאידך גיסא, מטרתו העיקרית של בית המשפט היא להכריע בגוף הסכסוך המובא בפניו ולהגיע לחקר האמת. כמו כן, אין לכחד כי למתן פסק דין בהיעדר עלולות להיות השלכות משמעותיות על בעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה בה ניתן פסק הדין התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש בסנקציה זו יישמר למקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כל שהם. לא כך המקרה דנן.

 

לנוכח האמור, מאחר וטענות ההגנה דורשות ליבון ובשים לב שבית המשפט יעדיף בירור מחלוקות לגופן על פני מתן פסק דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של מי מבעלי הדין, יבוטל פסק הדין תוך חיוב המבקשים בהוצאות בסך 2,000 ₪.

המבקשים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ