אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52818-11-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לייטניג סולושן ואח'

תא"מ 52818-11-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לייטניג סולושן ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
52818-11-12
10/08/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעתצד ג':
לייטניג סולושן1. רון נוריאלי2. ויטלי קמינסקי
פסק דין

1.חברת ספייסי גודס בע"מ המבוטחת אצל התובעת, החזיקה מחסן ברחוב הכשרת הישוב בראשון לציון מתחת לאולם שנטען כי היה בהחזקת הנתבעת. ביום 19/8/11 הוצף המחסן ונפגם בו חלק מסחורה שאוחסנה בו. לטענת התובעת מקור המים באולם שמעל למחסן.

לטענת הנתבעת שכרה את האולם מצד ג' 1, מר רון נוריאלי ופינתה את המושכר בסוף חודש יולי 2011 ולפיכך אינה אחראית לדליפת מים מהאולם, ככל שהיתה במועד הנטען. למרות טענה זו הגישה הודעת צד ג' נגד מר קמינסקי שביצע עבורה עבודות ניקיון קודם למועד האירוע.

2.מר נוריאלי הבעלים של האולם טען שהנתבעת החזיקה באולם עד ליום 26/8/11 ולפיכך אחראית לנזקי נזילה ככל שהיו. לטענתו, הנתבעת ביצעה באולם עבודות ניקיון תוך הצפת המקום וזאת טרם החזרת האולם לחזקתו כבעלים ומכאן אחריותה לנזקים. עוד טען מר נוריאלי שצד ג' 2, מר קמינסקי הוא מי שביצע במקום עבודות ניקיון והציף את המקום במים והביא לנזילה.

מר קמינסקי אישר שניקה את האולם אך עשה זאת לטענתו בתחילת חודש יולי 2011 ולא נכח במקום ביום 19/8/11. זאת ועוד לטענתו הניקיון שביצע לא כלל הצפת האולם.

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.בהתאם לנתונים שהובאו בפני אני מוצא שהמחסן שהוחזק בידי חברת ספייסי גודס הוצף ושהתובעת נשאה בגובה הפיצוי על-פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. נזקי הנזילה לציוד שהיה במחסן תוארו בחוות דעת השמאי ובעדות של השמאי בבית המשפט (עמ' 9, ש' 25). אלו ניכרים גם בתמונות שצורפו לתיק (מסומן ת/1). לא נסתרה גם עדותו של מר ניסימוב, בעלים של חברת ספייסי גודס לפיה הגיע ביום האירוע וראה כמות מים גדולה בחלק התחתון של העסק (עמ' 6, ש' 26) ובחלק הגלריה, לרבות פסים של מים מהתקרה (עמ' 6, ש' 28).

בהתאם לתמונות שהוצגו (מסומן ת/1, ת/2, ת/3) אני מוצא שנגרם נזק לציוד שהיה במחסן בגינו ניתן פיצוי מאת התובעת. היקף הנזק נקבע בחוות דעת השמאי ולא הובאה ראייה שיש בה לסתור אומדנו של השמאי. יצויין שעל-פי עדותו של השמאי העריך את הנזק ב- 10,000 ₪ פחות מדרישתה של המבוטחת. זאת ועוד לא הובאה ראייה, שהיא מעבר להשערה (עמ' 11, ש' 8), שנזקי החלודה כולם מקורם ברטיבות הנדונה ולא ממקור אחר.

אשר על כן אני קובע שלציוד שאוחסן במחסן נגרם נזק בגובה שנקבע בחוות דעת השמאי.

4.לגבי מקור ההצפה במחסן אני מוצא שמדובר במים שהגיעו מהאולם שבבעלות מר נוריאלי.

המועד בו התגלה הנזק, הוא המועד בו בוצעו עבודות ניקיון תוך הצפת האולם היה ביום 19/8/11 (להלן: יום האירוע).

בהתאם לעדותו של מר ניסימוב יצא מהמחסן לצורך איתור מקור המים וגילה שבאולם שמעליו מתבצעות עבודות ניקיון תוך הצפה של רצפת האולם (עמ' 6, ש' 33). גירסה זו לא נסתרה. יתרה מזאת, הדבר עולה גם מעדותו של מר נוריאלי הבעלים שהגיע למקום לאחר שנקרא אליו בידי אב הבית וראה את האולם מוצף (עמ' 16, ש' 2).

המחלוקת שנותרה היא בשאלה מי החזיק באולם ביום האירוע ומי הזמין את שירותי הניקיון ביום האירוע.

5.אין מחלוקת שהנתבעת הזמינה שירותיו של מר קמינסקי לבצע עבורה עבודות ניקיון של האולם לאחר שפינתה אותו ולפני שהחזירה החזקה בו למר נוריאל הבעלים.

בהתאם לראיות שהובאו בפניי אני מוצא שמר קמינסקי אותו הזמינה הנתבעת לא ביצע עבודות ניקיון ביום האירוע. בהתאם לעדותו של מר קמינסקי ביצע עבודות ניקיון באותו אולם מטעמה של הנתבעת בחודש יולי 2011 (עמ' 18, ש' 3). הדבר עולה גם מחשבונית שהוציא מר קמינסקי ביום 25/7/11 בגין עבודות הניקיון (נספח לתצהיר מטעם מר קמינסקי). הדעת נותנת שלא תוצא חשבונית אלא בסיום העבודה ולא טרם ביצועה. יתרה מזאת מר קמינסקי אף העיד שהוציא את החשבונית רק לאחר ביצוע התשלום כחלק מנוהל עבודה אצלו (עמ' 18, ש' 19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ