אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5281-08-13

תא"מ 5281-08-13

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5281-08-13
30/08/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. פריים ליס
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחת בגין נזקי רכבה אשר היה מעורב בתאונת דרכים עם רכב הנתבעות.

  2. הנתבעות טענו לקיומו של השתק פלוגתא אשר בגינו יש לדחות את התביעה מאחר ותביעה שהגישה מבוטחת התובעת כנגד הנתבעת 2 בבית המשפט לתביעות קטנות נדחתה בשל אי התייצבותה לדיון.

  3. התובעת התנגדה לבקשת הנתבעות בטענה כי שלושה מבין ארבעת המבחנים לביסוס קיומו של "השתק פלוגתא" אינם מתקיימים במקרה זה.

  4. כידוע "השתק הפלוגתא" מהווה מחסום דיוני הנובע מעקרון מעשה בית דין אשר תכליתו נועדה למנוע הטרדתם של בעלי דין בתביעות חוזרות ונשנות, והכרעות סותרות בערכאות ובהליכים השונים.

  5. בפסיקה נקבעו ארבעה תנאים מצטברים לקיומו של השתק פלוגתא: א. הפלוגתא המתעוררת בכל אחת מההתדיינויות הינה אותה פלוגתא, על רכיביה העובדתיים והמשפטיים; ב. הפלוגתא נדונה בהתדיינות הראשונה בין הצדדים ולצד שנגדו מועלית טענת השתק בהתדיינות השנייה היה יומו בבית המשפט ביחס לאותה פלוגתא; ג. בית המשפט הכריע באותה פלוגתא בהכרעה מפורשת או מכללא, תוך קביעת ממצא פוזיטיבי, להבדיל מממצא הנובע מהיעדר הוכחה; ד. ההכרעה הייתה חיונית לצורך פסק-הדין שניתן בתובענה הראשונה (ע"א 1041/97‏ סררו נ' נעלי תומרס בע"מ, פ''ד נד(1) 642).

  6. בבחינת המקרה שלפני במבחנים שקבעה הפסיקה מלמדת כי לכאורה ניתן לענות בחיוב על כל אחד מהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ