אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52804-06-13 קידן שיווק ופרסום בע"מ נ' קרמיקה פתחי זידאן בע"מ

תא"מ 52804-06-13 קידן שיווק ופרסום בע"מ נ' קרמיקה פתחי זידאן בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
52804-06-13
02/06/2015
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעת:
קידן שיווק ופרסום בע"מ
עו"ד אסף אלקוני
נתבעת:
קרמיקה פתחי זידאן בע"מ
עו"ד טארק זיידאן
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית לתשלום חוב בסך של 11,321 ש"ח בגין שירותי פרסום.

 

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

התובעת היא חברה העוסקת בפרסום, ועפ"י הנטען בכתב התביעה הנתבעת הזמינה אצלה פרסום ברכה בעיתון המיועדת למנכ"ל חברת טמבור לרגל מינויו לתפקיד חדש, וביום 20.11.2012 חתמה הנתבעת בצירוף חותמת החברה על הזמנה ובה סומן גודל המודעה והמחיר שהנתבעת בחרה מבין האפשרויות הקיימות, ולאחר מכן החזירה את ההזמנה לתובעת באמצעות הפקס.

 

לטענת התובעת , היא פירסמה את מודעת הברכה בהתאם לדרישת הנתעבת ואף הנפיקה לה חשבונית מס ביום 2.12.2012, ואולם חרף פניות רבות אליה הנתבעת לא שילמה את עלות ההזמנה, ומכאן התביעה.

 

הנתבעת בתורה מכחישה את טענות התובעת, ובפרט הטענה כי פנתה לתובעת והזמינה אצלה פרסום כלשהו. לטענתה, מנהל הנתבעת, מר פתחי זידאן, הוא מורשה החתימה היחיד של הנתבעת ורק חתימתו מחייבת את האחרונה.

 

הנתבעת הוסיפה, כי ההזמנה עליה מסתמכת התובעת לביסוס תביעתה היא הזמנה שחתומה בידי בנו של מנהל הנתבעת, מר מוחמד זידאן (להלן: "מוחמד"), שאינו בקי בשפה העברית ולא יודע קרוא וכתוב. עוד נטען, כי התובעת הטעתה אותו בכך שהוסבר לו כי המדובר בשלט מודעה לחברת טמבור אשר תישא בעלותו.

 

לטענת הנתבעת, באותו יום בו נחתמה ההזמנה או למחרת היום, הגיע אליה באקראי סוכן של חברת טמבור, מר עוזי גבאי, וכשמוחמד הסביר לו כי התקשרו אליו בקשר לשילוט של חברת טמבור, נציג חברת טמבור הכחיש את העניין ומיד לאחר מכן השניים יצרו קשר עם התובעת והסבירו לנציג מטעמה כי נפלה טעות בהבנת הדברים וכי מוחמד סבר בטעות שמדובר בהזמנת שלט של טמבור ועל חשבונה וביקשו לבטל את ההזמנה נוכח הטעות, ונציג התובעת הסכים לבטל את ההזמנה.

 

לאור זאת טוענת הנתבעת, כי אין מקום לחייב אותה בהתאם להזמנה מאחר שהיא לא חתומה בידי מי שמוסמך לחתום בשמה, ולנוכח הטעות אליה נקלע מוחמד והצגת מצג כוזב ע"י התובעת, וכן לנוכח הסיכום שהושג בסופו של דבר עם התובעת בדבר ביטול ההזמנה.

 

דיון והכרעה:

בדיון אשר התקיים לפניי העידו מספר עדים כדלקמן: מנהל התובעת, מר ישראל יעקב דב נוסביכר; מנהל הנתבעת, מר פתחי זידאן; בנו של מנהל הנתבעת, מוחמד; וכן, נציג חברת טמבור, מר עוזי גבאי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ