אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52787-06-13 יפת נ' קצב

תא"מ 52787-06-13 יפת נ' קצב

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52787-06-13
28/04/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
איתן יפת
נתבעים:
לירן קצב
פסק דין
 

 

בפני בקשה לפיה אין לראות בקביעות הפוזיטיביות שבפסק דין שניתן על ידי בית משפט לתביעות קטנות בת"ק 336-04-10 משום השתק פלוגתא, וכן בקשה לשינוי נתבע ותיקון כתב התביעה.

 

רקע כללי וטענות הצדדים

 

התביעה בתיק זה הוגשה לפיצוי בגין נזקי התובע כתוצאה מתאונת דרכים מיום 4.2.10 (להלן: "התאונה"). מדובר בתאונת שרשרת, בה היו מעורבים כלי הרכב נושא מספר רישוי 21-615-02 (להלן: "רכב התובע") וכלי רכב נושא מספר רישוי 83-875-58 (להלן: "רכב הנתבע"). כלי רכב נוסף (להלן: "הרכב השלישי") היה מעורב בתאונה, ברם נהגיו ובעליו אינם צד להליך דנן.

 

בעל הרכב השלישי, מר ויקטור אגסי והנהגת הגב' נעה אגסי, הגישו תביעה בבית משפט לתביעות קטנות (ת"ק 336-04-10), בין היתר כנגד התובע בהליך דנן, וכן הוגשה הודעה לצד שלישי כנגד הנתבע בהליך דנן. בתאריך 9.8.10 ניתן פסק דין על ידי כב' השופטת בן שמן בהליך בתביעות קטנות בו נקבע כי התובע בהליך דנן הוא האחראי הבלעדי לתאונה. ההודעה לצד שלישי אשר הוא הנתבע בהליך דנן - נדחתה (להלן: "פסק הדין").

 

בתאריך 23.1.13 הורשע הנתבע באחריות לתאונה בבית משפט השלום לתעבורה בהיעדר התייצבות. הנתבע לא ערער על הרשעתו.

 

בתאריך 25.6.13 הגיש התובע כתב תביעה כנגד הנתבע, המייחס לנתבע אחריות מלאה לתאונה.

 

בכתב ההגנה מטעמו טען הנתבע, כי נוכח פסק הדין דין תביעה זו להידחות, שכן קביעותיו הפוזיטיביות של פסק הדין מהוות השתק פלוגתא.

 

התובע הגיש כתב תשובה בתאריך 9.12.13 במסגרתו טען לראשונה, כי בהליך שהתנהל בתביעות קטנות לא עמדו בפני בית המשפט מכלול הראיות והתיעוד הדרושים למתן פסק דין, כי הנתבע אינו הנהג אשר נהג ברכב הנתבע, וכי לפיכך אין הקביעות הפוזיטיביות שבפסק הדין מהוות השתק פלוגתא.

 

בעקבות דיון שהתקיים ביום 23.11.14, ולהשלמת הטיעונים בסוגיית השתק הפלוגתא, הגיש המבקש את בקשתו המנומקת, מדוע אין לראות בקביעות הפוזיטיביות שבפסק הדין משום השתק פלוגתא כאמור. כמו כן הגיש המבקש בקשה לשינוי נתבע ולתיקון כתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ