אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52741-03-15 איילון חברה לביטוח בע"מ -נשר ואח' נ' סמרה

תא"מ 52741-03-15 איילון חברה לביטוח בע"מ -נשר ואח' נ' סמרה

תאריך פרסום : 15/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
52741-03-15
11/09/2016
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעות:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. מרינה קלמפנר

נתבע:
חן סמרה
פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.9.2013 במעגל התנועה ויצמן/כצנלסון ביהוד. התובעת 1 טוענת לזכותה לשיפוי בעד סכומים ששילמה לתובעת 2 בסך 15,259 ₪, ואילו התובעת 2 טוענת להפסדים בסך 1,052 ₪, ועוד לזכותה לפיצוי בגין נזקים כלליים בסך 1,000 ₪.

 

2.בין הצדדים התנהל הליך קודם, בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה, בתיק ת"ק 63519-01-14, שם תבע הנתבע דכאן את נזקיו, ושם נשמעו עדויות הנהגים, עדי ראיה, ועדים נוספים, ובסופו של יום ניתן בהסכמה פסק-דין הדוחה את התביעה. הצדדים חלוקים באשר להשלכות פסק-דין זה.

 

3.בדיון שהתקיים בפני הסכימו הצדדים כי לא יהיה צורך בשמיעה חוזרת של העדים, וכי הפרוטוקול שנוהל בבית המשפט לתביעות קטנות ישמש גם לצורך ההכרעה כאן, זאת בכפוף לטענותיהם לעניין השלכות פסק-הדין, כאמור.

 

4.נפתח בעניין זה, אפוא: התובעות טוענות שמשנדחתה התביעה הקודמת, התוצאה ההכרחית היא שיש לקבל את התביעה כאן, בשים לב לכך שאגב הדחיה נדחתה גם גרסת הנתבע (התובע שם). מאידך, הנתבע אף הוא מבקש להסתמך על פסק-הדין הקודם כיוצר השתק, אלא שלטענתו משמעות פסק-הדין שקולה למעשה לדחיה הדדית של שתי התביעות, זאת נוכח הלשון שנקט בה בית המשפט.

 

 

 

5.נביא, אפוא, את הדברים כלשונם (פרוטוקול הדיון בת"ק 63519-01-14 מיום 8.1.2015, בעמ' 4, שורות 15-22):

 

"הצדדים: בהמלצת ביהמ"ש, הגענו להסכמה לפיה, התביעה תדחה ללא צו להוצאות. מבקשים לתת להסכמה זו תוקף של פסק דין.

פסק דין: אני מברכת את הצדדים על כי השכילו לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך של הסכמה. הריני נותנת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים..."

 

6.התובעות נאחזות, אפוא, בעצם הדחייה, ואילו הנתבע נאחז במלים "לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך של הסכמה".

 

7.לטעמי, לא ניתן לאמץ את עמדות איזה מהצדדים, ובפועל אין מנוס לשוב ולהכריע בתובענה על סמך העדויות, כפי שבאו לידי ביטוי בהליך הקודם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ