אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פתוסי נ' מדינת ישראל משרד הביטחון

פתוסי נ' מדינת ישראל משרד הביטחון

תאריך פרסום : 09/04/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית גת
52699-05-17
05/04/2018
בפני הרשמת הבכירה:
אירנה רוזן

- נגד -
מבקש:
שרון פתוסי
משיבות:
1. מדינת ישראל
2. משרד הביטחון

החלטה
 

 

לפניי בקשה לדחיית התביעה נגד הנתבע 2 על הסף, בהיעדר יריבות מכוח תקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התובעת הגישה תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב שבבעלותה בתאונה שאירעה ביום 19/1/14 בה, כנטען, נפגע רכבה מרכב הנהוג בידי הנתבע 2. כלפי הנתבע 1 נטען בכתב התביעה כי הוא אחראי מכוח אחריות שילוחית בהיותו מעבידו או שולחו או מתיר השימוש ברכב בו נהג הנתבע 2.

על פי ההחלטה מיום 22/10/17 עוכבו ההליכים נגד הנתבע 1 בשל מתן צו הכינוס במסגרת הליך פש"ר המתנהל בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

לטענת הנתבע 2, יש להורות על דחיית התביעה נגדו על הסף מאחר והנתבע 1 מודה כי הוא זה שנהג ברכב אשר היה מעורב בתאונה עם רכב התובעת. לבקשה צורף תצהיר הנתבע 1 לעניין זה.

לטענת התובעת, המדובר במחלוקת עובדתית המצריכה בירור ומשכך לא ניתן להורות על דחיית התביעה על הסף. עוד טוענת התובעת כי במסגרת דיון הוכחות היא תוכיח כי הנתבע 2 הוא שנהג ברכב שהיה מעורב בתאונה עם רכב התובעת.

ההלכה היא כי סילוק התביעה על הסף הינו צעד חריג אשר יש להפעילו במקרים חריגים בלבד ודי לו לבית המשפט אם מצא כי קיימת אפשרות – ולו הקלושה ביותר – לכך שהתובע יזכה בסעד המבוקש, על מנת שיימנע מצעד דרסטי זה.

הרציונל העומד בבסיס הלכה זו הוא כי יש לנעול את שערי בית המשפט בפני תובע רק מנימוקים כבדי משקל ורק כאשר ברור כי גם אם יצליח להוכיח את כל הנטען על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש (ראו, בין היתר ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, ע"א 2452/01 אורן נ' מגדל חברה לביטוח (פורסמו במאגרים) ועוד).

באשר לטענה בדבר היעדר יריבות, הרי שבבוא בית המשפט לבחון טענה זו, עליו להתייחס לטענות המפורטות בכתב התביעה ולבחון האם בהנחה שיוכח האמור בו תזכה התובעת בסעד לו היא עותרת. בשלב זה אין בוחנים האם יש בידי התובעת ראיות להוכחת הטענות שבכתב התביעה (ת"א (מחוזי חיפה) 675/08 נשר נ' ד.נ.ט. נדל"ן ונכסים בע"מ) ולא יוענק סעד חריג מעין זה אלא מקום בו ברור מעבר לכל ספק כי התובעת לא תוכל לזכות בתביעתו על סמך הנטען בה.

עיון בכתב התביעה מעלה כי המחלקות הינן מחלוקות עובדתיות הדורשות ליבון והכרעה באמצעות שמיעת עדים והבאת ראיות. ככל שבסופו של יום תעמוד התובעת בנטל המוטל עליה ותוכיח כי הנתבע 2 הוא שנהג ברכב וכי האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחו, הרי שתביעתה תתקבל. משכך, אין מקום להפעלת הסעד החריג של דחיית התביעה בשלב דיוני זה.

העולה מן המקובץ הוא כי דין בקשה זו להידחות וכך אני מורה.

עניין ההוצאות בגין הגשת בקשה זו יובא בחשבון בתום ההליך.

ההחלטה מיום 5/3/18 מבוטל בזאת.

ההחלטה מיום 4/2/18 בעינה.

ניתנה היום, כ' ניסן תשע"ח, 05 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ